Anne-Claire CHERMETTE

Toutes mes réponses sur les forums

10 sujets de 461 à 470 (sur un total de 575)
  • Auteur
    Articles
  • en réponse à : Discussion générale #10528
    Bonjour,

    Espérons qu’un autre journal accepte… en tout cas pour moi c’était ok que l’OVEO signe !

    Par contre je suis contente que l’article de Jean-Pierre soit paru dans les Pros de la petite enfance. Pour répondre à Catherine, rien à voir avec l’asso EPEPE. Là c’est un site dédié aux professionnel.les de la petite enfance, qui est très suivi dans le secteur.

    Autre question, concernant le décret : la loi ne mentionne pas d’éléments q

    en réponse à : Réaction suite « tribune Goldman » #10485
    @Stéphanie : Nous avons travaillé ensemble notamment sur le plaidoyer, avant 2019. Mais au moment du passage de la loi, il y a eu des divergences importantes dans ce que nous souhaitions défendre, tant sur le fond qu’en termes de communication, de stratégie. Au-delà, il y a également eu des problèmes interpersonnels.

    La particularité de l’OVEO est de dénoncer le côté systémique de cette violence, et la logique de domination adulte, ce qui n’est pas le cas pour Stop

    en réponse à : Réaction suite « tribune Goldman » #10475

    Oui je vous rejoins sur l’idée de publier plutôt un article de fond. Je serais très étonnée que l’OVEO soit sollicitée au regard des oppositions qu’il y a eues auparavant avec la Fondation pour l’enfance et StopVEO…

    en réponse à : Réaction suite « tribune Goldman » #10450
    @ Camille F. : C’est là toute l’ambiguité de la loi, qui ne rend pas illégales les punitions en soi… pas sure que le time out serait considéré comme violent par un juge… en fait il faudrait décortiquer les préconisations et en démontrer le caractère violent aux yeux de la loi, et notamment en raisonnant par analogie avec des cas où les faits ont été caractérisées comme violences faites aux femmes. L’analogie avec les cas de harcèlement moral pourrait
    en réponse à : Réaction suite « tribune Goldman » #10447

    Bonjour,

    Oui je n’ai fait qu’une 1ère proposition à améliorer bien sûr ! c’est possible de faire les ajouts directement dans le wiki (on peut les mettre dans une autre couleur pour les distinguer), ou des propositions en commentaires.

    Merci 🙂

    en réponse à : Réaction suite « tribune Goldman » #10436
    en réponse à : Discussion générale #10435

    Encore un message pour signaler l’ouverture d’un fil de discussion dédié à l’idée d’organiser un séminaire ou une rencontre de l’OVEO : https://intranet.oveo.org/forum-de-discussion/topic/organisation-dune-rencontre-seminaire/

    en réponse à : Discussion générale #10433

    Juste pour signaler que le CR de l’AG est dispo : https://intranet.oveo.org/forum-de-discussion/topic/ag-2022/page/11/#post-10425

    en réponse à : AG 2022 #10425
    Bonjour,

    Je mets en PJ à ce mail le compte-rendu de l’AG 2022 et les annexes (sauf le rapport financier que j’avais déjà mis). J’ai ajouté aussi le document transmis par Catherine sur les propositions de comité de publication et de comité d’accueil en particulier.

    En complément du CR, j’ajoute ici les personnes qui se sont portées volontaires pour les différents groupes ou projets :

    – groupe de décision et de coordination : groupe ouvert, donc pas

    Pièces jointes :
    You must be logged in to view attached files.
    en réponse à : Discussion générale #10420
    Bonjour,

    Au sujet de l’article en réaction à la « tribune Goldman », j’ouvre un wiki et un sujet dédiés :

    Réaction suite « tribune Goldman »

    [Publié] Article suite « tribune Goldman »

     

     

     

10 sujets de 461 à 470 (sur un total de 575)