[Camille F.]

Re-bonjour,

Ne faudrait-il pas, d’une manière générale, un véritable rôle de coordination quand une demande est faite ainsi « à la cantonade » ? Par exemple, une personne qui « centralise » les réponses des différentes personnes disponibles pour qu’ensuite puisse être décidé quelle(s) personne(s) répond(ent) à la demande « officiellement » et pour dire quoi. En outre, ça ferait quand même un peu plus sérieux que si plusieurs personnes contactent indépend

Re-bonjour,

Ne faudrait-il pas, d’une manière générale, un véritable rôle de coordination quand une demande est faite ainsi « à la cantonade » ? Par exemple, une personne qui « centralise » les réponses des différentes personnes disponibles pour qu’ensuite puisse être décidé quelle(s) personne(s) répond(ent) à la demande « officiellement » et pour dire quoi. En outre, ça ferait quand même un peu plus sérieux que si plusieurs personnes contactent indépendamment la même journaliste. (là encore, je me remémore des problèmes de ce genre par le passé).

Anne-Claire

Lire la suite…

Afficher moins…

[Camille F.]

Bonjour,

Est-ce que l’OVEO a une position sur le thème de l’article « comment réagir face à ces violences? » Ou ne serait-ce qu’un début de réflexion sur le sujet ?

Anne-Claire

[Camille F.]

Bonjour,

Cahty, je pourrais faire ici un copié collé de mon message plus haut pour répondre au tiens parce qu’il ne prend pas vraiment en compte ce que j’ai écrit. J’ai bien écrit « gonfler artificiellement la visibilité de (…) NOTRE CAUSE » (c’est-à-dire la critique de la domination adulte) et j’ai parlé organisation et stratégie.

Donc je répète en résumé ce que j’ai dit : pour moi, c’est une stratégie dévoreuse de temps et pe

Bonjour,

Cahty, je pourrais faire ici un copié collé de mon message plus haut pour répondre au tiens parce qu’il ne prend pas vraiment en compte ce que j’ai écrit. J’ai bien écrit « gonfler artificiellement la visibilité de (…) NOTRE CAUSE » (c’est-à-dire la critique de la domination adulte) et j’ai parlé organisation et stratégie.

Donc je répète en résumé ce que j’ai dit : pour moi, c’est une stratégie dévoreuse de temps et peu efficace (pour la version complète de mon opinion relire mon message initial).

Si nous passons tant de temps sur cette déclaration, c’est surtout parce que nous sommes inefficaces et timorés. Donner une raison après coup (« c’est pour le diffuser, c’est pour ça qu’on n’avance pas »), c’est ce qu’on appelle un raisonnement panglossien ou à rebours (partir de l’effet pour remonter jusqu’à la cause).

Pour moi, ça fait bricolage – et non stratégie réfléchie. Si on choisit sciemment de contacter untel ou untel, on ne s’y prendra pas pareil que si on veut « rentabiliser » le temps passé à écrire la déclaration, la « recycler ».

Pourquoi ne pas leur envoyer juste un mail vide avec un simple objet de mail percutant si on sait qu’ils ne le liront pas, de toute façon ?

Faire le même communiqué pour chaque destinataire n’est pas assez ciblé pour être ne serait-ce qu’un tout petit peu efficace – et en faire un différent pour chacun est mission impossible.

Sans parler du fait que trouver le contact perso (le seul qu’ils consulteront a priori) de beaucoup de gens sur la liste va être aussi très compliqué et long.

Et psychologiquement, pour les membres de l’OVEO, ce n’est pas très encourageant de passer beaucoup de temps sur quelque chose pour avoir un retour (quasi) nul. Il faut aussi et surtout des actions dont on voit l’efficacité, pas juste le vague espoir « qu’une petite graine ait été semée ».

Élaborer une stratégie, ça pourrait être se poser ensemble, avant, des questions du genre : qu’est-ce qui a marché, dans mon expérience, quand j’ai voulu sensibiliser des gens/collectifs/médias (peu importe la cause) ? On aurait peut-être des réponses comme : connaître personnellement une personne, avoir déjà eu un contact avec (le journal, l’assoc), transmettre un message court, faire le lien avec leur cause, relancer téléphoniquement, être créatif, organiser un événement…

Voilà, maintenant mon but étant l’efficacité, je ne vais pas (nous faire) perdre davantage de temps à donner mon avis sur le sujet.

Anne-Claire

Lire la suite…

Afficher moins…

[Camille F.]

Re-Bonjour,

Je suis d’accord avec Cahty. L’un d’entre nous ne peut pas tout d’un coup dire que c’est untel ou untel qui va répondre à la demande d’un journaliste pour représenter la parole de l’OVEO, a fortiori si la personne pressentie n’est pas active sur le forum (pas active à l’OVEO ?). (à partir du moment où le mail de la journaliste lui est transmis, c’est plus que suggéré, c’est acté).

Pour éviter ce genre d&rsq

Re-Bonjour,

Je suis d’accord avec Cahty. L’un d’entre nous ne peut pas tout d’un coup dire que c’est untel ou untel qui va répondre à la demande d’un journaliste pour représenter la parole de l’OVEO, a fortiori si la personne pressentie n’est pas active sur le forum (pas active à l’OVEO ?). (à partir du moment où le mail de la journaliste lui est transmis, c’est plus que suggéré, c’est acté).

Pour éviter ce genre d’erreur et aussi les doublons, ça me paraît nécessaire de ne pas mettre sur le forum (donc semi publiquement) les adresses mails des journalistes.

Pour rappel, Blanquer aussi parle de VEO, tout le monde parle de VEO. En soit, ça ne garantit en rien que ça représente la parole de l’OVEO. La personne peut être spécialisée dans SON sujet tout à fait indépendamment de son statut de membre de l’OVEO.

Pour le cas présent, il n’est pas du tout sûr que la journaliste tienne absolument à connaître le point de vue de l’OVEO, mais d’une manière générale, il faudrait être vigilant à mon avis. On a eu suffisamment de problèmes de ce genre par le passé.

Anne-Claire

Lire la suite…

Afficher moins…

[Camille F.]

Bonjour,

Pour info, j’interviendrai pour l’OVEO aux journées des puéricultrices (16/6) comme initialement prévu au printemps dernier, puis à l’automne dernier… (multiples reports).

Anne-Claire

[Camille F.]

Bonjour,

Cette liste hétéroclite de gens et médias à qui envoyer la déclaration de philosophie me fait penser à quelqu’un qui enverrait son CV à des centaines d’entreprises, sans grand rapport avec son cursus pour certaines, avec la même lettre de motivation pour toutes, sans adapter, sans discerner. Il y a fort à parier qu’il ne trouverait jamais de travail.

Par ailleurs, ça me donne l’impression de passer plus de temps à montrer ce qu’on fait… q

Bonjour,

Cette liste hétéroclite de gens et médias à qui envoyer la déclaration de philosophie me fait penser à quelqu’un qui enverrait son CV à des centaines d’entreprises, sans grand rapport avec son cursus pour certaines, avec la même lettre de motivation pour toutes, sans adapter, sans discerner. Il y a fort à parier qu’il ne trouverait jamais de travail.

Par ailleurs, ça me donne l’impression de passer plus de temps à montrer ce qu’on fait… qu’à faire vraiment (la décla pour moi, c’est une ligne de direction interne avant tout). J’y vois une tentative (vaine à mon avis, la plupart des destinataires ne liront même pas le texte – sans parler d’en faire quelque chose, surtout si on ne leur précise pas ce qu’on leur demande) de gonfler artificiellement notre visibilité / celle de notre cause (qui devrait se gagner surtout par ce qu’on fait : publications diverses fréquentes, prises de position régulières sur l’actualité – ce ne sont pas les sujets qui manquent -, événements…) alors que nous n’avons pas les réseaux, relations et compétences pour être visibles auprès des médias et personnalités. Ce qui fait notre force, c’est notre analyse fine et politique du sujet de la domination adulte, notre capacité à faire le lien entre les causes et les effets – encore faudrait-il qu’on le fasse.

Ponctuellement pourquoi pas, auprès de publics ciblés, mais arroser comme cela… Bref, cela me fait penser à du spam. Il me semblerait plus utile que l’OVEO utilise son énergie à autre chose.

Cela va sans dire mais cela va mieux en le disant : vous faites bien ce que vous voulez, je donne mon avis, c’est tout.

Anne-Claire

Lire la suite…

Afficher moins…

[Camille F.]

Bonjour,

Un nouveau sujet a été ouvert ici : https://intranet.oveo.org/forum-de-discussion/topic/sollicitation-de-loveo-pour-une-action/

(c’est comme ça qu’il faut faire ?)

Anne-Claire

[Camille F.]

Oui ! « Frapper sa femme, est-ce vraiment si néfaste ? » Pourquoi se triturer le cerveau avec des considérations alambiquées alors qu’il suffit de remplacer les enfants par un autre groupe humain et là on a tout de suite une vision très claire – et politique de surcroît – de ce qui cloche.

Anne-Claire

[Camille F.]

Bonjour,

Oui, et puis le sentiment de culpabilité provient précisément de l’éducation non-sympathique 🙂 (pour ne pas dire « parentalité positive »). On en avait parlé Sophie, suite au texte qu’on avait commencé à écrire sur le bouquin « Non coupables » – livre un peu dans la même veine que ce que je crois comprendre de B. Kammerer (encore un truc à finir pour publier sur le site !).

Anne-Claire

[Camille F.]

Bonjour,

Il faudrait peut-être consulter des asso IEF et leurs juristes pour savoir quand est le bon « timing » pour sortir le texte. Je ne suis même pas sûre d’avoir compris si cet amendement était définitivement adopté ou s’il y avait encore d’autres étapes avant cela.

Mais rien ne nous empêche de le préparer dès maintenant. Par contre, il faudra peut-être rédiger différemment si c’est plus une mise en garde dissuasive ou si c’est une critique d

Bonjour,

Il faudrait peut-être consulter des asso IEF et leurs juristes pour savoir quand est le bon « timing » pour sortir le texte. Je ne suis même pas sûre d’avoir compris si cet amendement était définitivement adopté ou s’il y avait encore d’autres étapes avant cela.

Mais rien ne nous empêche de le préparer dès maintenant. Par contre, il faudra peut-être rédiger différemment si c’est plus une mise en garde dissuasive ou si c’est une critique de quelque chose déjà entériné.

Anne-Claire

Lire la suite…

Afficher moins…

[Auteur]

Articles