Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurArticles
-
9 avril 2020 à 18 h 50 min en réponse à : Lettre ouverte à l’intention de l’Education nationale ? #4619
Sophie a confirmé à 15h pour la réunion de demain vendredi sur zoom.
Anne-Claire R. (60)
9 avril 2020 à 16 h 32 min en réponse à : Lettre ouverte à l’intention de l’Education nationale ? #4617Michael a une réunion juste avant, à 13h30. Est-ce qu’on peut décaler à 15h pour qu’il puisse être parmi nous sans arriver trop en retard ? Il aimerait beaucoup participer.
Anne-Claire R. (60)
9 avril 2020 à 12 h 47 min en réponse à : Lettre ouverte à l’intention de l’Education nationale ? #4610Oui, ça me va, début d’après-midi par exemple. Est-ce que je peux proposer au pédiatre Michaël, qui était à l’origine, de l’idée de se joindre à nous sur Zoom s’il a le temps ?
Anne-Claire R. (60)
9 avril 2020 à 8 h 27 min en réponse à : Lettre ouverte à l’intention de l’Education nationale ? #4599Bonjour,Ok, pour un Zoom, bonne idée, le plus tôt sera le mieux à mon avis (car c’est quand même une démarche à faire « dans l’urgence »).
Ceci dit, peut-être attendre un peu pour voir si d’autres membres ont des réserves sur l’idée de lettre en elle-même ?
Je me disais aussi que je pourrais proposer à des personnes d’autres assoc (de philosophie similaire à la nôtre) pour participer à la réunion zoom sur la rédaction de la lettre (surtout si
Bonjour,Ok, pour un Zoom, bonne idée, le plus tôt sera le mieux à mon avis (car c’est quand même une démarche à faire « dans l’urgence »).
Ceci dit, peut-être attendre un peu pour voir si d’autres membres ont des réserves sur l’idée de lettre en elle-même ?
Je me disais aussi que je pourrais proposer à des personnes d’autres assoc (de philosophie similaire à la nôtre) pour participer à la réunion zoom sur la rédaction de la lettre (surtout si elles signent après) ; certaines personnes auraient sûrement des idées intéressantes à apporter. Je pense par exemple à des personnes du LAM (dont on a signé la lettre contre les contrôles inopinés en IEF justement). Qu’en dites-vous ?
Anne-Claire R. (60)
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 10 mois par
Camille F..
Bonjour,
Catherine, on n’est pas censés « soutenir » (même si c’est pas très clair, je te l’accorde) mais le rendre visible pour ouvrir la discussion, sur le point que tu évoques et d’autres. On peut voir cela comme une opportunité d’échanger, de critiquer…
Amalia Escriva a répondu à des questions similaires lors de son live FB hier soir.
Anne-Claire R. (60)
Bonjour,Voici ci-dessous la réponse de Manuèle Lang.
Je vous préviens tout de suite, je ne souhaite pas faire les aller-retour entre les différents intervenants pour qu’ils donnent leur aval sur ceci ou cela. Si quelqu’un a envie, qu’il ou elle se manifeste (perso je préfère passer mon temps à faire nos propres articles/projets qu’à répéter ceux des autres, ça me paraît plus créatif et intéressant – et puis on est sûrs d’être d’accord
Bonjour,Voici ci-dessous la réponse de Manuèle Lang.
Je vous préviens tout de suite, je ne souhaite pas faire les aller-retour entre les différents intervenants pour qu’ils donnent leur aval sur ceci ou cela. Si quelqu’un a envie, qu’il ou elle se manifeste (perso je préfère passer mon temps à faire nos propres articles/projets qu’à répéter ceux des autres, ça me paraît plus créatif et intéressant – et puis on est sûrs d’être d’accord au moins).
Anne-Claire R. (60)
« J’attendais la réponse de Marion Cuerq pour vous envoyer la liste complète mais elle n’a pas encore donné son avis….
Laurence Dudek souhaite lire l’article avant la publication. C’est okay pour la vidéo.
Pour Deroo, et Pasquier c’est sans problème. Meyers Renau et Pasquier Souhaitent que vous citiez les auteurs de propos.L’association est d’accord pour que vous puissiez intégrer les vidéos; je crois que c’est possible de facebook et peut être inviter les personnes à visiter notre page facebook ou que l’adresse/la page facebook apparaîse sous la vidéo ».
Bonjour,
Sophie, le crédit est l’association Enfance libre. Et elle va demander aux différents intervenants s’ils sont d’accord.
Anne-Claire R. (60)
Ok. Je vais poser les questions à Enfance libre.
Anne-Claire R. (60)
6 avril 2020 à 16 h 54 min en réponse à : Article pour le site de l’OVEO : Le confinement : un risque pour les enfants ? #4538… Je rajouterai qu’il faut savoir que, en plus du reste, ça ne suit pas trop au niveau de la justice en ce moment (à titre d’exemple : audiences reportées, personnes maintenues en détention sans juge… bref, c’est le bazar). Alors bon, il faudrait voir la suite données aux visites, en prenant en compte les risques d’abus, d’erreurs, d’injustices etc.Là encore, si on déroule tout le fil (il ne faudrait plus qu’il y ait de confinement
… Je rajouterai qu’il faut savoir que, en plus du reste, ça ne suit pas trop au niveau de la justice en ce moment (à titre d’exemple : audiences reportées, personnes maintenues en détention sans juge… bref, c’est le bazar). Alors bon, il faudrait voir la suite données aux visites, en prenant en compte les risques d’abus, d’erreurs, d’injustices etc.Là encore, si on déroule tout le fil (il ne faudrait plus qu’il y ait de confinement pour tels et tels domaines…?), on arrive à des conclusions qui ne sont pas forcément les mêmes que cette dame.
Et je dirais que si on veut aborder ce sujet, ça me paraîtrait plus intéressant d’écrire un article nous-même avec lequel on serait entièrement d’accord 🙂
Anne-Claire R. (60)
6 avril 2020 à 16 h 03 min en réponse à : Article pour le site de l’OVEO : Le confinement : un risque pour les enfants ? #4536Bonjour,Pour le premier lien, déjà, je n’étais pas trop pour à la base mais quand je lis « la dégradation des black-blocs », je suis carrément contre. Qu’est-ce que ça vient faire là-dedans ? Les enfants auraient souffert parce que des black-blocs ont fait brûler des poubelles ? Je ne comprends même pas quel lien on est censé faire entre les deux. C’est beaucoup trop politisé, dans le mauvais sens.
En plus, le ton du texte me dérange. Protéger les enfants,
Bonjour,Pour le premier lien, déjà, je n’étais pas trop pour à la base mais quand je lis « la dégradation des black-blocs », je suis carrément contre. Qu’est-ce que ça vient faire là-dedans ? Les enfants auraient souffert parce que des black-blocs ont fait brûler des poubelles ? Je ne comprends même pas quel lien on est censé faire entre les deux. C’est beaucoup trop politisé, dans le mauvais sens.
En plus, le ton du texte me dérange. Protéger les enfants, oui, mais avec des arguments rationnels et sérieux, pas avec une tirade mélodramatique (au passage, les maltraitances, pour beaucoup, doivent se produire parce que les circonstances stressantes actuelles favorisent de telles violences (sans les excuser) et non pas tellement parce que les parents se sentent « impunis »).
Et encore une fois, compter sur l’Etat patriarcal pour sauver les victimes… du patriarcat, me paraît un non-sens complet.
Par contre, je propose qu’on publie la lettre de l’avocat Maître Taquet, qui demande que les enfants qui sont placés alors que pas en danger (c’est déjà incroyable qu’on puisse être placé alors qu’on n’est pas en danger, c’est pourtant très fréquent apparemment en cas de non-sco, autisme, conflit parental…) puissent retourner dans leur famille à l’occasion de la crise sanitaire :
https://lenfanceaucoeur.org/lettre-dalerte-envoyee-a-adrien-taquet (je n’arrive pas à avoir la lettre en entier)
Anne-Claire R. (60)
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 10 mois par
-
AuteurArticles