[Camille F.]

Ok, merci Catherine. Je vais essayer de me joindre à la discussion, au moins une partie du temps (rapport à mes enfants).

Anne-Claire R. (60)

[Camille F.]

Bonjour,

Où est-ce que vous avez trouvé des témoignages de parents par rapport au confinement ? Jean-Pierre, tu y fais allusion dans ton texte… ? L’Enfance libre, qui nous a sollicités, s’intéresse à comment les parents vivent cela, donc je fais une petite recherche.

Merci
Anne-Claire R. (60)

[Camille F.]

Bonjour Sophie,

Merci pour l’info et pour l’organisation. Donc si je comprends bien, la réunion virtuelle de samedi n’aura pas pour thème l’AG ? N’importe qui de l’OVEO peut y participer ?

Anne-Claire R. (60)

[Camille F.]

Je pense qu’il faudrait enlever la mention en violet « tous les soirs à 18h », car aujourd’hui c’était à 16h apparemment (je viens de m’en rendre compte en voulant écouter le live). On peut peut-être mettre simplement « tous les jours ».

Anne-Claire R. (60)

[Camille F.]

Je pense qu’on peut tout à fait faire un compte-rendu après coup sans avoir faire la com avant. Ça arrive tous les jours 🙂 Il me semble qu’on passe notre temps à parler de choses sur lesquelles on est tombé « par hasard » ou pas (lectures, conférences, articles…) sans avertir en amont.

En tout cas, si on décide de le mettre, je pense qu’il faudrait mettre quelques lignes d’avertissement, au minimum.

(sauf si tu veux dire : informer les autres membres

Je pense qu’on peut tout à fait faire un compte-rendu après coup sans avoir faire la com avant. Ça arrive tous les jours 🙂 Il me semble qu’on passe notre temps à parler de choses sur lesquelles on est tombé « par hasard » ou pas (lectures, conférences, articles…) sans avertir en amont.

En tout cas, si on décide de le mettre, je pense qu’il faudrait mettre quelques lignes d’avertissement, au minimum.

(sauf si tu veux dire : informer les autres membres de l’OVEO qui pourraient avoir envie de participer, comme tu viens de le faire, là ok bien sûr)

Anne-Claire R. (60)

Lire la suite…

Afficher moins…

[Camille F.]

… Et sinon je trouve bien la dernière mouture de l’article de Jean-Pierre sur le confinement (même si c’est un peu tard de le dire maintenant 🙂 ).

Anne-Claire R. (60)

[Camille F.]

Bonjour,

Je ne suis pas pour relayer le rendez-vous Schiappa et Taquet. Parce que pour le coup, on ne peut pas dire, à l’avance, qu’on a confiance dans le contenu et les intervenants.

Ça a la cote, on dirait, les violences intra-familiales ! Tout ce qui permet de ne pas parler des violences systémiques et du système (dont nous subissons les conséquences aujourd’hui même, à des degrés divers).

Mon hypothèse : entre langue de bois, hypocrisie, point de vue biaisé, re

Bonjour,

Je ne suis pas pour relayer le rendez-vous Schiappa et Taquet. Parce que pour le coup, on ne peut pas dire, à l’avance, qu’on a confiance dans le contenu et les intervenants.

Ça a la cote, on dirait, les violences intra-familiales ! Tout ce qui permet de ne pas parler des violences systémiques et du système (dont nous subissons les conséquences aujourd’hui même, à des degrés divers).

Mon hypothèse : entre langue de bois, hypocrisie, point de vue biaisé, refus de voir les causes structurelles et la domination âgiste, non-remise en question personnelle de la part des intervenants, je crois que les gens vont être servis… La naïveté, ça va un moment 🙂

A partir du moment où l’OVEO tire dans une direction, milite pour quelque chose, il me paraît évident que tout ce qui est « grand public » n’est pas en phase avec notre point de vue, ne peut pas l’être. Sinon ça voudrait dire que nous n’aurions aucune raison d’exister. Donc faire de la publicité pour quelque chose qui n’est qu' »à moitié » – et encore je suis large ! – ce en quoi on croit ne me semble pas pertinent.

Par contre, on pourrait éventuellement intervenir en live pour donner notre point de vue. Mais bon, comme ils se positionnent déjà comme les experts qui vont répondre à nos questions, pas sûr que ça soit possible d’en placer une…

Anne-Claire R. (60)

Lire la suite…

Afficher moins…

• Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 10 mois par Camille F..

[Camille F.]

Bonjour,

Merci pour ce texte. Je suis assez d’accord, mais j’ai quelques remarques.

Pourrait-on remplacer « prendre une sorte de revanche », qui me semble anthropocentré et appartenant au registre guerrier (et un peu exagéré, l’humain est toujours en position de force sur la nature, et c’est pas encore aujourd’hui qu’on va reprendre notre place au sein de la nature au lieu d’au-dessus d’elle) par « respirent un peu » ou « ont un peu

Bonjour,

Merci pour ce texte. Je suis assez d’accord, mais j’ai quelques remarques.

Pourrait-on remplacer « prendre une sorte de revanche », qui me semble anthropocentré et appartenant au registre guerrier (et un peu exagéré, l’humain est toujours en position de force sur la nature, et c’est pas encore aujourd’hui qu’on va reprendre notre place au sein de la nature au lieu d’au-dessus d’elle) par « respirent un peu » ou « ont un peu de répit » ?

Est-ce qu’on peut préciser en une ligne quelque part que les enfants doivent continuer à travailler pour l’école, houspillés par leurs parents (stressés ?) qui pour certains doivent continuer à travailler en même temps. C’est un cocktail explosif. Il y a une grosse différence entre laisser son enfant libre et prendre du temps pour lui et lui imposer un travail scolaire conçu par quelqu’un d’autre, même à la maison. Pour prendre mon expérience personnelle, nous faisons un peu de travail d’école envoyée par la maîtresse avec ma fille, mais même une heure suffit à la mettre de mauvaise humeur et est source de stress ; le simple fait d’en parler, de dire qu’on va le faire, la fâche – tandis qu’elle vit et trouve très agréable le reste de la journée, elle a plein d’idées, elle s’amuse bien. J’imagine ceux qui sont dans des classes à examens… ! Et c’est encore et toujours l’État derrière cette contrainte et cette violence, pas les parents.

« Certains commentateurs disent que rien ne sera plus comme avant après la résorption de l’épidémie. Nous avons entendu qu’il allait falloir penser l’humain avant la finance, « qu’il est des biens et des services qui doivent être placés en dehors des lois du marché. » Je ne sais pas ce qui est sous-entendu par rien ne sera comme avant. Il me paraît utile de mettre une phrase sur le fait que des dirigeants sont en train de saisir l’aubaine pour restreindre encore les libertés individuelles. Moi, c’est plus cela que j’entendrais par « rien ne sera plus comme avant ». Sans rencontrer la moindre résistance, puisque « c’est pour notre bien ».

Je suis persuadée que des gens informés correctement, de manière cohérente, qui ne reçoivent pas un flot d’injonction paradoxale tous les jours sur les médias ni n’entendent des discours remplis de blabla (au lieu d’informations chiffrées, concrètes, factuelles… et sincères, par exemple : « on ne maîtrise pas, voilà ce qu’on sait, voilà ce qu’on ne sait pas »), de la part de personnes à la moralité douteuse et loin d’être désintéressées (enjeux financiers etc.) sont parfaitement capables de prendre collectivement les bonnes décisions (à de rares exceptions près – qui ne feraient pas basculer les choses), même quand on est très nombreux. « Qui a crevé les yeux des hommes leur reproche ensuite d’être aveugles. »

Je ferais volontiers le parallèle avec une famille lambda-autoritaire qui empêche ses enfants de développer leur potentiel et leur autonomie pour ensuite leur imposer des règles rigides et inadaptés pour qu’ils « ne fassent pas n’importe quoi »

J’aimerais qu’on évoque le danger en cours, ou qu’au moins on ne soit pas trop « étatophile, étatoconfiant ». La Protection de l’Enfance, c’est encore l’État, et on est encore en train de compter dessus au lieu de compter sur la solidarité entre personnes – solidarité qui est encore plus mise à mal par les mesures de confinement (en plus d’avoir été collectivement « dressés » à ne pas se soutenir les uns les autres, à ne pas venir en aide aux personnes en danger etc.).

Donc si on pouvait mettre une ligne sur les dangers qui menacent les libertés individuelles avec toutes les conséquences que cela aura naturellement pour les enfants, à court ou moyen terme.

Enfin, on pourrait aussi rajouter quelques mots sur le fait que ceux qui vont se retrouver « démunis » risquent, comme par hasard, d’être ceux qui vivent à 4 dans 25 mètres carré sans jardin : j’ai nommé les pauvres (et les Parisiens 🙂 ). Nous serions tout aussi démunis dans la même situation. Et ce sont bien sûr les enfants qui sont en première ligne face aux conséquences de la pauvreté. Je propose de glisser une remarque montrant sans ambiguïté que, dans le cas du confinement notamment, ce sont les conditions matérielles des personnes exploitées qui les rendent démunis et non quelques défaillances personnelles qu’ils auraient, pour bien se démarquer de toute réflexion classiste.

Bonne journée
Anne-Claire R. (60)

Lire la suite…

Afficher moins…

• Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 10 mois par Camille F..
• Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 10 mois par Camille F..

[Camille F.]

Bonjour,

Donc je considère que c’est oui et je transmets à la personne que l’OVEO signe.

Anne-Claire R. (60)

[Camille F.]

Bonjour,

Catherine, c’est plutôt Anne-Claire C. pour le côté légal 🙂

Anne-Claire R. (60)

[Auteur]

Articles