[Camille F.]

Si si, Sophie, mais si je veux revenir en arrière pour voir qui répond à quoi ou bien quelle était la question initiale, il faut faire mouliner la molette 🙂 Là ça va parce que je n’ai pas trop de messages de retard 🙂 et parce qu’encore assez peu de messages ont été écrits. Mais ensuite ça va vite devenir fastidieux, je pense.

[Camille F.]

Bonjour,

Question de pure forme : est-ce qu’il pourrait y avoir un système de changement de pages au cours d’une discussion ? Personnellement, je ne vais bientôt plus arriver à remonter ou descendre cette discussion avec ma souris (trop de messages).

Anne-Claire R. (60)

[Camille F.]

Bonjour,

Même pour les violences conjugales, ça me paraît un peu curieux. Ça laisse penser qu’il pourrait y avoir des relations amoureuses homme-femme parfaitement équilibrée et détachée de la violence sexiste systémique. Deux individus qui serait complètement libérés des stéréotypes homme/femme. Deux individus qui seraient totalement imperméables aux inégalités homme-femme du milieu dans lequel ils vivent. Comme si un couple pouvait flotter dans une bulle « à part »

Bonjour,

Même pour les violences conjugales, ça me paraît un peu curieux. Ça laisse penser qu’il pourrait y avoir des relations amoureuses homme-femme parfaitement équilibrée et détachée de la violence sexiste systémique. Deux individus qui serait complètement libérés des stéréotypes homme/femme. Deux individus qui seraient totalement imperméables aux inégalités homme-femme du milieu dans lequel ils vivent. Comme si un couple pouvait flotter dans une bulle « à part » (je pourrais développer mais j’espère sincèrement que ce n’est pas nécessaire). Ça ne peut qu’être un processus vers… pas quelque chose d’acquis pour toujours. Mais dès qu’on veut être « simple » et schématique…

C’est pareil pour les enfants, une famille peut difficilement vivre dans une bulle à part, avec zéro violence, coupée du temps (l’histoire multimillénaire de domination âgiste) et de l’espace (la violence âgiste à tous les coins de rue + la violence institutionnelle).

Comme pour plein de sujets, renvoyer à des problématiques individuelles et personnelles des problématiques d’oppression systémique me laisse dubitative.

En plus, dans une société où on mesure tout, on compte tout, on évalue tout, au travail comme à l’école, pourquoi en rajouter une couche ? Et présenter cela comme un « outil simple », ça tend vers la supercherie ; une relation d’emprise amoureuse est tout sauf simple (donc un outil qui prétend aider à la repérer non plus). Bien sûr que des informations peuvent aider à avoir le déclic, des témoignages, des exemples concrets de violence, etc. Mais de là à appeler cela un « violentomètre » :-/

Par contre, ça pourrait être l’occasion pour l’OVEO de dénoncer cette habitude envahissante de prendre des mesures de tout et de tout chiffrer, ces codes couleurs (comme pour le bilan carbone sur les emballages), ces gradations abstraites, cette volonté (illusoire) de tout segmenter, tout contrôler… et la violence que cela représente pour les enfants comme pour les adultes (et ça ne va pas en s’arrangeant !)

Anne-Claire

Lire la suite…

Afficher moins…

[Camille F.]

Catherine, ça ne me paraît pas pertinent de se demander « que peut faire l’OVEO ? ». Pour moi, on définit les objectifs et ensuite on se donne les moyens de les atteindre… ou bien on va à la pêche. Je suis plutôt d’accord avec ta parenthèse « une direction vers laquelle on tend ». C’est sûr que si on ne va pas dans la bonne direction, on a peu de chance d’arriver à notre but 🙂 Selon moi, déterminer les moyens (nos limites ?) avant de déterminer

Catherine, ça ne me paraît pas pertinent de se demander « que peut faire l’OVEO ? ». Pour moi, on définit les objectifs et ensuite on se donne les moyens de les atteindre… ou bien on va à la pêche. Je suis plutôt d’accord avec ta parenthèse « une direction vers laquelle on tend ». C’est sûr que si on ne va pas dans la bonne direction, on a peu de chance d’arriver à notre but 🙂 Selon moi, déterminer les moyens (nos limites ?) avant de déterminer la fin, ce n’est jamais une bonne idée. Surtout dans un système qui nous enseigne la résignation et nous coupe les ailes des notre plus jeune âge. A ce compte-là personne ne fait rien, enfin rien de notable.

Pour ta question sur le mot « positionnement », je ne vois pas où il est mais tout ce qui est entre guillemets n’est pas de moi. Il n’y a que les 4 premières lignes de moi.

Lire la suite…

Afficher moins…

[Camille F.]

Bonjour,

J’y pense cette question n’a pas grand chose à faire dans la partie « Vie de l’association » (j’y verrai plutôt la gestion des adhésions, l’organisation des réunions etc.). Là c’est une question de fond sur la fonction et la philosophie de l’OVEO. Mais en fait, je ne vois pas trop dans quelle rubrique ce genre de questions auraient leur place… ?

Anne-Claire

[Camille F.]

Salut Macha,

Non, ils n’ont pas fait appel à la CPE, ils se sont confiés au surveillant qui est en pourparler avec la CPE pour une éventuelle intervention de l’OVEO (suite à ma suggestion).

On continue en MP si tu veux.

Bises

Anne-Claire

[Camille F.]

Bonjour,

Oui, c’est évidemment ce que j’ai proposé : une intervention sous forme d’atelier ou débat ou conférence. Je ne vois pas très bien comment l’OVEO pourrait intervenir autrement ??

La CPE – faisant partie de l’équipe de l’établissement – serait éventuellement intéressée.

Anne-Claire

[Camille F.]

Bonjour,

Dorénavant, est-ce qu’il pourrait y avoir en amont une discussion sur l’opportunité ou pas que l’OVEO participe, lorsqu’il s’agit d’événements d’une certaine envergure, en lien avec certaines institutions ou projets ? Ou bien est-ce que le simple fait d’être invité vaut acceptation systématique ?

Plus largement, est-ce qu’on pourrait réfléchir collectivement à notre position par rapport aux institutions et à la (in)cohé

Bonjour,

Dorénavant, est-ce qu’il pourrait y avoir en amont une discussion sur l’opportunité ou pas que l’OVEO participe, lorsqu’il s’agit d’événements d’une certaine envergure, en lien avec certaines institutions ou projets ? Ou bien est-ce que le simple fait d’être invité vaut acceptation systématique ?

Plus largement, est-ce qu’on pourrait réfléchir collectivement à notre position par rapport aux institutions et à la (in)cohérence qu’il peut y avoir à travailler et coopérer avec les mêmes institutions qui mettent en place des mesures totalement incompatibles avec le respect des plus jeunes (SNU, école de la « confiance » etc.).

Anne-Claire R.

Lire la suite…

Afficher moins…

[Camille F.]

Bonjour,

Il y a eu d’autres échanges (plus récents !) sur la liste yahoo au sujet de Cyrulnik et de « sa » résilience.

Anne-Claire R.

[Camille F.]

Bonjour,
Je suis d’accord avec l’analyse de Catherine. Est-ce qu’il ne serait pas temps qu’on se démarque de Global Initiative to End Corporal Punishment, dont le point de vue ne correspond pas à celui de l’OVEO (ou alors je me suis trompée d’association).
Anne-Claire R.

[Auteur]

Articles