Merci ! Ce matin je viens sur l’intranet toutes affaires cessantes pour dire qu’on devrait bombarder Sophia Aram marraine ou au moins membre d’honneur (je sais que ce statut n’existe pas :-), c’est symbolique !) de l’OVEO pour sa chronique de ce matin (8h55) sur France Inter, que je vous invite à (ré)écouter (ou à lire, en passant sur les coquilles, cf. « de 6 mois ferme » au lieu de « dont… » sinon c’est pas clair) ici :Â
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-billet-de-sophia-aram/le-billet-de-sophia-aram-du-lundi-20-mars-2023-2644432. Dans la rubrique « la honte doit changer de camp »… En tout cas on devrait au minimum la mettre dans la
revue de presse ???
(Dans l’émission médias qui passe en ce moment – enfin, vient de finir, le temps que j’écrive ce message… c’était jusqu’à 9h30 – , à l’inverse, et dans un autre genre de maltraitance, Mireille Dumas – invitée de l’émission – raconte que sa mère, institutrice, avait expliqué aux enfants de sa classe – où elle était aussi – pourquoi les gendarmes étaient venus chercher une petite fille et surtout son père qui la violait… On voit que des parents différents donnent des enfants différents, le non-dit produit plutôt des humoristes et la parole des journalistes… bon, rien de systématique of course, c’est juste une remarque en passant…)
… Au passage aussi, en cherchant le lien de la chronique de Sophia Aram, je tombe sur cet article récent – 17 mars – parmi les articles « les plus lus » : https://www.radiofrance.fr/franceinter/bienveillante-stricte-quand-l-education-dechire-les-familles-3116398 – on devrait peut-être signaler et commenter ??? Là aussi dans la revue de presse ??? Ou plutôt commenter dans l’article – toujours prévu ? – sur l’affaire Caroline Goldman ? Ce projet d’article ne peut pas rester en projet éternellement, il faudrait en sortir quelque chose, même un article court pour résumer la position de l’OVEO ? Cet article pourrait être l’occasion ? Il est intéressant en particulier sur la « privatisation » de l’éducation parentale, qui devient une affaire de développement personnel – là c’est moi qui le dis comme ça – et plus du tout politique, sociale, collective – face à l’isolement des parents il n’y a que le reste de la famille – pour s’engueuler – et le marché, y compris et surtout sur Internet avec les réseaux sociaux, du coaching et des « méthodes d’éducation »… Je trouve qu’on devrait vraiment commenter cet aspect, j’avais proposé que celles et ceux qui veulent faire avancer cet article créent une page de wiki dédiée ET Y METTENT LES LIENS d’articles intéressants, mais ils ne sont mis que dans des messages du forum et donc plus ou moins rapidement perdus…
il faudrait, sur une page de wiki donc, mettre ces liens mais pas sans commentaire, dire s’ils sont à utiliser et pour quoi faire – les classer selon le point de vue qu’ils défendent, leur intérêt pour l’article ou seulement accessoirement en annexe, ou pour mémoire, etc. etc. sinon tout ça ne donnera rien !!! pour le moment on en est à la p. 8 de la discussion : https://intranet.oveo.org/forum-de-discussion/topic/la-croisade-anti-nve-de-caroline-goldman/page/8 – je trouve qu’il faudrait arrêter de centrer cet article sur Caroline Goldman – en plus il y a la lettre ouverte d’Olivier Maurel qui vient d’être publiée, parmi les réponses à mettre en lien – et ouvrir l’article sur ce problème de l’éducation comme marché de consommateurs, livré aux luttes d’influence entre écoles ou entreprises et très peu ouvert sur une réflexion politique, sociale, philosophique de fond, qui parlerait de liberté, de droits, et non de choix d’une « méthode » plutôt qu’une autre – les idées, sentiments, émotions, histoires personnelles ou familiales livrées à la manie de la classification, de l’étiquetage, des tableaux à double entrée, des calculs bénéfice-risque… zéro réflexion à long terme dans la pensée de Caroline Goldman en particulier, mais tant d’autres aussi, et rien sur la haine des enfants sous-jacente…
ça pourrait être l’occasion aussi de rappeler (je trouve ça en recherchant – encore – des traductions de citations pour le livre de Braunmühl – Dali, j’avance un peu quand même 🙂 !) que les concepts psychanalytiques qui entretiennent cette haine des enfants (sous couleur de les comprendre, évidemment ! mais ils font plutôt pitié !) continuent d’être la bible des éducateurs, au centre de leur formation – sans compter les psy bien sûr… Je cite quelques articles à l’appui : http://ancien.serpsy.org/formation_debat/defense.html ou https://www.psychologue.net/articles/12-mecanismes-de-defense-inconscients-partie-1 – NB dans tout cela, bien évidemment, il n’est pas question de trouver anormale la façon dont on traite l’enfant pour qu’il ait les réactions dont on parle… (j’ajoute que j’ai copié en Word, si ça intéresse quelqu’un, les 3/4 disponibles sur psycha.ru du livre d’Anna Freud Le Moi et les mécanismes de défense, dont il est question dans cet article… Par contre pas trouvé René Spitz… une bible des éducateurs aussi sur les premières années de l’enfant…) – dans tous ces textes on vérifie que l’enfant, quelle que soit la « sollicitude » (des auteurs) à son égard (on ne peut même pas parler de « bienveillance »), est pour eux avant toute chose le pervers polymorphe que seule l’éducation rendra vraiment humain… C’est plutôt ce genre de discours qu’on devrait dénoncer (et la formation des éducateurs) pour se demander ce que signifie le mot « éducation » pour tous ces gens, qu’ils parlent ou non de time-out, d’éducation positive, bienveillante ou autre – ces mots ont moins d’importance que le non-dit sous-jacent… On l’a déjà fait bien sûr, mais plutôt par la bande, pas de front (à part Olivier Maurel justement…). Et quand je parle d’Anna Freud, c’est justement parce qu’elle est considérée comme plus « humaine » que son père ou que, par exemple, Melanie Klein (dont Olivier a parlé dans ces articles : https://www.oveo.org/boris-cyrulnik-comment-la-violence-educative-est-meconnue-par-les-chercheurs-sur-la-violence/ en 2008 et https://www.oveo.org/rwanda-de-la-violence-sur-les-enfants-aux-genocides/, 2014, et moi – à sa suite bien sûr – dans l’article sur le livre de Martin Miller https://www.oveo.org/a-propos-du-livre-de-martin-miller-sur-sa-mere-alice-miller/ qui date de 2014 aussi ; quant à Anna Freud, Olivier la cite ici : https://www.oveo.org/lettre-ouverte-a-michel-onfray/ et ici : https://www.oveo.org/freud-et-le-mouvement-de-pedagogie-psychanalytique/, justement à propos d’atténuation de la violence des châtiments corporels, mais on pourrait dire uniquement par souci d’efficacité, ce qu’on appelle la « bienveillance »… pour obtenir ce qu’on veut, sans que cela nécessite de changer de point de vue sur ce qu’est un enfant et pourquoi il « faut » l’éduquer… dans la psychanalyse il est bien davantage question de perversions croisées – la maternité étant quasimement elle aussi une forme de perversion… dont les femmes doivent se libérer dès que l’enfant est assez grand – c’est-à -dire âgé de quelques mois ! – pour qu’on lui apprenne la frustration, etc. – bon, tout ça pour dire qu’il faut régulièrement revenir à l’essentiel et essayer de construire là -dessus, pas seulement en réaction à l’actualité… De plus, ces temps-ci, j’ai l’impression qu’il y a à la fois un retour aux idées des années 1960-70 – bienvenu en particulier pour rappeler que la catastrophe écologique était annoncée, mais donc aussi en relation avec cette question de l’éducation – et une réaction en sens contraire, donc une exacerbation du conflit – favorisée par l’abandon institutionnel bien sûr, la loi de 2019 n’ayant été qu’une concession aux « réformateurs » pour que cet Etat ne se ridiculise pas trop aux yeux du reste du monde, du moins la partie du monde où on se soucie des « droits des enfants » et de leur « bien-être »…) (fin de la digression)
Et à part ça, pour la revue de presse (qui pour le moment n’a RIEN en 2023 !!! ben qu’est-ce que c’est que ça ?), j’ai proposé dans ce message https://intranet.oveo.org/forum-de-discussion/topic/discussion-generale-ecrivez-dans-ce-sujet/page/102/#post-11449 d’y mettre la dernière lettre de JP Lepri (reçue hier) : https://www.education-authentique.org/uploads/PDF_LEA/L148.pdf et de la mettre aussi (en lien) en annexe dans l’article https://www.oveo.org/violence-a-lecole-et-violence-de-lecole/ (ou un autre si c’est plus approprié, mais c’est l’intitulé le plus approprié – et on pourrait d’ailleurs mettre dans la revue de presse le lien de cette page, occasion de rappeler son existence aussi)… Voilà pour les propositions urgentes 🙂 (sans compter approbation finale de la version mise à jour du livret « On ne tape pas » ??? à mettre d’abord en pdf dans la discussion ?)
