[Catherine BARRET]

Dernières propositions de modifs faites sur la page de wiki https://intranet.oveo.org/wiki/questions-aux-adherents-avant-ag-2022/ et j’ai envoyé le texte « nettoyé » (sans les commentaires) à Sophie, à Cahty et aux deux Anne-Claire – le même qui est sur le wiki, où j’ai cependant ajouté (en rouge) une proposition de modif pour la phrase « Votre message sera partagé sur l’espace membres » – parce que je me demande si cela ne risque pas de dissua

Dernières propositions de modifs faites sur la page de wiki https://intranet.oveo.org/wiki/questions-aux-adherents-avant-ag-2022/ et j’ai envoyé le texte « nettoyé » (sans les commentaires) à Sophie, à Cahty et aux deux Anne-Claire – le même qui est sur le wiki, où j’ai cependant ajouté (en rouge) une proposition de modif pour la phrase « Votre message sera partagé sur l’espace membres » – parce que je me demande si cela ne risque pas de dissuader ceux qui auraient envie d’en dire un peu plus et que cela reste plus ou moins confidentiel, ou ne serait-ce qu’expliquer leur réponse sans qu’il soit nécessaire de tout mettre sur l’intranet. De plus, Anne-Claire propose de mettre ces réponses sur une page de wiki (si j’ai bien compris ?) et si jamais il y en a beaucoup, cela risque d’être terriblement long ???

Donc je propose plutôt de mettre sur le wiki les réponses « traitées » = non seulement sans coordonnées etc., mais en les regroupant par catégories en supprimant les répétitions ? De toute façon à voir une fois les réponses reçues, mais au moins je propose de ne pas présenter cela comme si tout devait être « publié » sur l’intranet.

Et reste aussi à savoir qui veut recevoir (et traiter) les réponses, à part Anne-Claire et moi qui l’avons proposé (et Sophie qui est destinataire de toute façon), parce que, comme déjà dit, il faut se partager le travail et que plusieurs personnes puissent contrôler le résultat (celui qui sera mis sur le wiki) (à moins donc de tout mettre en vrac ! mais je crains que ce ne soit dissuasif, d’une part pour ceux qui enverront leur réponse, d’autre part pour ceux qui voudront connaître les conclusions pour l’assoc sans pour autant vouloir se contenter d’un petit résumé qui risque d’être une interprétation personnelle…)

Lire la suite…

Afficher moins…

[Catherine BARRET]

Assez d’accord avec Anne-Claire 🙂 – j’ajouterais, on n’a pas à relayer des sites « en soi », mais seulement à les citer dans un contexte, si ça apporte qqch à un article par exemple – voire on peut citer pour critiquer ! Pour le reste, je ne suis pas allée voir les liens, mais je trouve qu’il faut faire gaffe de ne pas s’embarquer dans des discussions sur les vaccins (ni même sur le pass sanitaire ou vaccinal, sauf à intégrer cela dans un a

Assez d’accord avec Anne-Claire 🙂 – j’ajouterais, on n’a pas à relayer des sites « en soi », mais seulement à les citer dans un contexte, si ça apporte qqch à un article par exemple – voire on peut citer pour critiquer ! Pour le reste, je ne suis pas allée voir les liens, mais je trouve qu’il faut faire gaffe de ne pas s’embarquer dans des discussions sur les vaccins (ni même sur le pass sanitaire ou vaccinal, sauf à intégrer cela dans un article qui parlerait plus globalement du système politique, du point de vue de l’obéissance par exemple – comme cela a déjà été fait d’ailleurs) – il y a déjà beaucoup de discussions sur ces sujets un peu partout et il vaut mieux que l’OVEO se concentre sur ce que les autres ne disent pas – sur le problème de l’éducation en soi et de ses conséquences sur la société…

Et pour l’article de Johana, oui, il serait chouette en page d’accueil pour quelque temps (quelques semaines ???) ? D’un autre côté, il faudrait peut-être ajouter un bandeau (permanent) pour renvoyer à la col. (liste) « Articles récents », pour ne pas laisser croire que tous les nouveaux articles sont en page d’accueil ? (On en avait déjà parlé, mais sans aller plus loin…) Comme il y a 2 nouveaux témoignages + l’article de Cahty… (euh, celui-là pas encore publié apparemment – j’ai pas compris la proposition d’Yveline pour « relayé » au lieu de « signé » – le texte est bien écrit par elle, c’est l’autre article qui est « relayé »…, mais voir plutôt avec Cahty si elle veut signer ou pas ? quant à correspondre avec elle, les visiteurs du site n’auront pas ses coordonnées, donc s’ils veulent écrire à l’assoc à propos de cet article, ce sera transmis, et sinon les adhérents peuvent discuter directement avec elle sur l’intranet, ou avoir son email de la même façon…)

Lire la suite…

Afficher moins…

[Catherine BARRET]

Oui, oui, je suis assez d’accord, et il ne s’agit surtout pas de critiquer l’école superficiellement, au contraire, mais bon, là il s’agit de faire un mailing, donc on ne va pas renverser la table d’un seul coup, je voulais juste dire que ce n’est pas le moment de faire de la provocation, ni dans un sens ni dans l’autre, donc j’admets volontiers que ma formulation (je vais revoir tout de suite) est peut-être trop sympa, toujours est-il que le mo

Oui, oui, je suis assez d’accord, et il ne s’agit surtout pas de critiquer l’école superficiellement, au contraire, mais bon, là il s’agit de faire un mailing, donc on ne va pas renverser la table d’un seul coup, je voulais juste dire que ce n’est pas le moment de faire de la provocation, ni dans un sens ni dans l’autre, donc j’admets volontiers que ma formulation (je vais revoir tout de suite) est peut-être trop sympa, toujours est-il que le mot « école » en soi ne désigne pas le système scolaire, et peut aussi avoir toutes sortes d’autres sens que l’institution scolaire – bref, j’essayais juste d’arranger le coup avec Yveline 🙂 mais ce n’était pas pour te choquer, Anne-Claire ! Mais je pense que si l’OVEO fait une critique de « l’école » (et pas de « l’instruction », qui peut s’acquérir de toutes sortes de façons, seul ou avec d’autres…), il faudra le faire plus en profondeur, avec des exemples, des arguments, des citations, donc là il s’agissait juste de ne pas provoquer inutilement, quand on aura les résultats de ce mailing on saura un peu mieux ce qu’attendent de l’OVEO les personnes qui auront répondu et on pourra lancer des discussions sur ce sujet – comme disait Marianne, on prend les gens là où ils en sont, beaucoup d’entre nous sont arrivés à l’OVEO avec des idées qui ont évolué par la suite, l’idée n’est pas de faire du nivellement par le bas (un consensus mou) mais d’accepter de discuter, quitte à chercher à convaincre. Donc là je ne vais pas me lancer dans cette discussion, mais ce que tu dis (très justement) sur ce qui reste si on enlève de « l’école » (institution) ces trois formes de violence me donne envie de te répondre que dans ce cas, c’est tout le reste du fonctionnement social qui doit changer, on ne peut pas non plus garder le système économique tel qu’il est, le système politique, les aides sociales, etc. – c’est un tout ! L’école est la base de la pyramide, et aussi le moyen de sa reproduction, mais les enfants peuvent encore se révolter, alors que pour les adultes c’est souvent trop tard – euh, j’ai l’air de me contredire, mais non, je veux juste dire que si l’OVEO s’en prend à l’école sans rien dire sur le reste du système (et à la soumission des adultes à ce système), ça a moins de sens – je serais pour parler de l’école (institution scolaire) comme base du système et pas un système en soi. C’est pour ça aussi que le concept de « domination adulte » n’est pas toujours très productif, une fois qu’on a dit ça on n’a rien changé… (et en plus on n’a même pas parlé du sexisme – ou de l’assignation à un genre, d’ailleurs perso je trouve que l’écriture inclusive fiche vraiment le bazar dans tout ça, hier j’ai entendu une auteure parler du neutre, ça au moins ça me parle, on n’est pas toujours renvoyé à une histoire de féminin ou masculin !)

… bref, y’a de quoi faire, mais juste c’est pas le moment de tout retourner alors que ce pauvre mailing veut juste essayer de savoir qui veut faire quoi… Donc je vais re-revoir ça et j’espère qu’il y aura des avis pour l’envoi de ce texte, Anne-Claire, si tu as des reformulations à proposer, mets-les directement sur la page de wiki ? je remets le lien ici : https://intranet.oveo.org/wiki/questions-aux-adherents-avant-ag-2022/

Lire la suite…

Afficher moins…

[Catherine BARRET]

Pour info, je viens de faire une nouvelle proposition de version du mailing sur le wiki en partant de la version de Sophie – et pour le reste voir directement sur la page : https://intranet.oveo.org/wiki/questions-aux-adherents-avant-ag-2022/ (j’envoie à Sophie – et j’enverrai à toute personne qui le demandera – le fichier Word sur lequel j’ai fait tout ça, il y a un tas de commentaires en plus donc j’ai préféré ne pas surcharger la page !)

Je pro

Pour info, je viens de faire une nouvelle proposition de version du mailing sur le wiki en partant de la version de Sophie – et pour le reste voir directement sur la page : https://intranet.oveo.org/wiki/questions-aux-adherents-avant-ag-2022/ (j’envoie à Sophie – et j’enverrai à toute personne qui le demandera – le fichier Word sur lequel j’ai fait tout ça, il y a un tas de commentaires en plus donc j’ai préféré ne pas surcharger la page !)

Je propose aussi de donner fin février comme délai pour répondre au questionnaire, vu les vacances scolaires qui peuvent démobiliser encore plus d’adhérents 🙁 ? mais il faudrait l’envoyer le plus tôt possible, justement pour cette raison ???

 

Lire la suite…

Afficher moins…

[Catherine BARRET]

Sophie : merci d’avoir fait la synthèse du mailing (je pensais le faire mais j’aurais osé moins de suppressions 🙂 !), je vais le re-relire pour corriger 2-3 trucs qui ont sauté au passage (un « que ») et autres détails, en tout cas je suis pour faire partir cela le plus tôt possible (faut-il d’autres avis ??? vas-tu le soumettre aux autres auteurs avant de l’envoyer ?). Et OK pour ajouter des destinataires (provisoires donc ? le temps de recevoir les réponses

Sophie : merci d’avoir fait la synthèse du mailing (je pensais le faire mais j’aurais osé moins de suppressions 🙂 !), je vais le re-relire pour corriger 2-3 trucs qui ont sauté au passage (un « que ») et autres détails, en tout cas je suis pour faire partir cela le plus tôt possible (faut-il d’autres avis ??? vas-tu le soumettre aux autres auteurs avant de l’envoyer ?). Et OK pour ajouter des destinataires (provisoires donc ? le temps de recevoir les réponses ?) à l’adresse « lettre », j’avais noté aussi qq part que « 2022 » ça faisait élections 🙂 !

Date d’AG : la question ne devrait-elle pas être posée dans le mailing, pour ceux qui réadhéreraient ? Genre question subsidiaire « à quelles conditions assisteriez-vous à la prochaine AG de l’OVEO ? » et proposer des réponses au choix, réelle ou virtuelle, une journée ou avec rencontre sur un week-end, printemps ou été, etc. Sinon on met les (ré)adhérents devant le fait accompli sans qu’ils aient pu donner leur avis (et leurs envies)… Sinon, selon moi, il faudra refaire un mailing rapidement sur cette question.

Un § que je n’avais pas eu le temps de trop commenter (ou pas voulu le faire pour ne pas surcharger…) :

« Les adhésions n’ont d’effets que si une majorité de membres s’impliquent activement, notamment sur le forum : participent aux discussions, aux décisions, donnent leur avis sur les sujets qui existent déjà au moins autant qu’en amenant de nouvelles propositions, voire prennent des responsabilités dans le fonctionnement de l’association. »

(mis à part que j’ai hésité à corriger « n’ont d’effets », l’expression habituelle est « n’ont d’effet », et là ça m’a semblé vouloir dire autre chose : avoir des effets, donner des résultats – et pas « être suivi d’effet » – mais du coup la formule est maladroite… perso je changerais) – mais surtout, le « si une majorité de membres s’impliquent activement » me paraît excessif – la majorité, c’est + de 50 %, et on a quand même le droit de vouloir adhérer pour manifester son soutien (en imaginant que l’OVEO reparte sur de bonnes bases avec la fin de la crise sanitaire etc., donc retour à des possibilités de rencontres, fin de la paranoïa générale, et aussi savoir avec quel gouvernement on repart après la présidentielle !!! pas pour faire du lobbying, mais pour savoir s’il y a qqch à en attendre ou pas…) (si c’est Macron bis, je dirais : plutôt pas grand-chose… bref) – donc je dirais plus évasivement « un nombre suffisant de membres« , qu’en pensez-vous ???

Autre chose (encore avant de relire le texte !), Yveline me signale qu’elle n’aime pas la formulation sur « la violence de l’école » sans autre précision – « l’école telle qu’elle existe actuellement » et pas « l’école » en soi. Seriez-vous d’accord pour qu’on tempère la formulation (bien que les guillemets soient une façon de le faire, mais bon, pas explicite…) ? Perso ça ne me gênait pas, mais on peut comprendre que cela fasse hésiter des adhérents qui ne voudraient pas, par exemple, que l’OVEO devienne une succursale des assoc pour l’IEF – alors que l’action de l’OVEO (ses idées) devrait surtout consister à donner envie d’une « autre école » (comme il en existe trop peu, pour ne pas dire quasiment aucune, dans cette société…), du point de vue des relations humaines d’égale dignité (et droits humains) et du point de vue des moyens de s’instruire (et pas d’être éduqué, formaté, contrôlé) – donc de ce point de vue je suis d’accord avec elle, « l’école » comme institution ne va pas disparaître, elle doit changer (et changer radicalement) (comme le reste de la société et des institutions…) – bon, je reviens plus tard pour relire la page du wiki, merci s’il y a des avis !

 

Lire la suite…

Afficher moins…

[Catherine BARRET]

Juste pour info, j’ai remodifié mes propositions d’ajout pour tout intégrer (en essayant d’abréger un peu 🙂 : quelques mots par-ci par-là – et trouvé quelques coquilles…), j’ai mis du gras et des ital dans l’espoir que ce sera plus facile à lire ! Pour la proposition d’annuaire, le § sur les infos personnelles peut être enlevé si on préfère refaire un mailing, mais d’un autre côté, ça me paraît être une façon pour les adhé

Juste pour info, j’ai remodifié mes propositions d’ajout pour tout intégrer (en essayant d’abréger un peu 🙂 : quelques mots par-ci par-là – et trouvé quelques coquilles…), j’ai mis du gras et des ital dans l’espoir que ce sera plus facile à lire ! Pour la proposition d’annuaire, le § sur les infos personnelles peut être enlevé si on préfère refaire un mailing, mais d’un autre côté, ça me paraît être une façon pour les adhérents de s’engager un peu plus (et je dirais : de sentir qu’on s’intéresse à eux… pas juste pour leur demander de participer sur l’intranet… cela forme un tout, l’intranet est la partie « impersonnelle » – souvent trop – alors que l’annuaire est une façon simple de savoir qui sont les autres… bref !)

Aussi, j’ai proposé – il me semble que ce n’est pas difficile techniquement, à voir si c’est OK pour Sophie, mais résoudrait le problème de la réception des réponses + leur traitement – de créer une adresse spéciale pour ce mailing, par exemple 2022@oveo.org – adresse qui pourrait d’ailleurs très bien resservir par la suite, par exemple pour l’organisation de l’AG, en changeant quelques destinataires ? (j’ai cherché un autre intitulé plus parlant, mais rien trouvé qui ne soit pas au contraire plus réducteur ou moins stimulant :-)… mailing2022, bof, contact2022, trop vague, etc. etc. – en même temps, « 2022 » tout seul, ça fait élections présidentielles 🙂 argh ! quelqu’un a une autre idée ? ou voir déjà pour le principe ? et qui est prêt à recevoir ces réponses ?).

Traitement des réponses : l’adresse pourrait servir aux destinataires à se partager le travail avant de venir rendre compte sur l’intranet, chaque destinataire pourrait rassembler (et compter) les réponses à une seule des questions posées (les autres étant là pour vérifier au besoin), et ainsi de suite, et créer bien sûr une page de wiki pour restituer les réponses (sans les données personnelles of course, sauf cas particulier où on demanderait à la personne si on peut citer son nom ou son prénom avec sa proposition – il me semble que ça aiderait pour la cohérence – d’ailleurs on pourrait proposer cela dès le stade de l’envoi du mailing, pour simplifier encore… mais sinon, chaque destinataire pourrait se charger de poser la question ou de redemander des précisions au besoin…). Voilà, j’arrête sur ce sujet en attendant qu’il y ait des commentaires ou d’autres propositions ! A bientôt.

Lire la suite…

Afficher moins…

[Catherine BARRET]

Merci Anne-Claire ! Je remets un petit message ici juste pour signaler que, dans celui que je viens de mettre dans la nouvelle discussion (à propos du mailing et du questionnaire), j’ai ajouté une parenthèse finale qui irait mieux dans la discussion générale – et comme c’est important, je la recolle ici avec quelques détails en plus (et au cas où quelqu’un voudrait répondre directement ici, bien que ce ne soit pas l’objet de l’OVEO, bien que tout cela

Merci Anne-Claire ! Je remets un petit message ici juste pour signaler que, dans celui que je viens de mettre dans la nouvelle discussion (à propos du mailing et du questionnaire), j’ai ajouté une parenthèse finale qui irait mieux dans la discussion générale – et comme c’est important, je la recolle ici avec quelques détails en plus (et au cas où quelqu’un voudrait répondre directement ici, bien que ce ne soit pas l’objet de l’OVEO, bien que tout cela soit malgré tout un effet de la course à la surproduction permise, encouragée et « reproduite » par la violence éducative…) :

Recherche urgente pour Amandine d’un refuge provisoire adapté aux EHS – pendant qu’on fera des travaux chez elle… si quelqu’un a une adresse, surtout contactez-moi en privé pour que je transmette ! Périgord, Drôme-Ardèche (Johana, si tu me lis, je n’ai pas encore eu le temps de te recontacter…), voire autres départements en Rhône-Alpes ou 71, pas évident vu l’engagement de quasiment tous les élus à supprimer toutes les « zones blanches » ! (condamnant ainsi les EHS en souffrance à une errance qui peut durer des années, comme c’est le cas pour Amandine depuis qu’elle a dû renoncer à suivre les discussions de l’OVEO et à écrire des articles, je le reprécise pour ceux qui ne la connaissent pas…). Et la plupart des gens ne savent pas que la pose forcée du Linky (une des principales causes actuellement de déclenchement de cette « explosion » du corps – avec ou sans signes avant-coureurs – qui met fin à toute activité sociale, puisque tout passe aujourd’hui par Internet) est illégale et qu’ils auraient pu la refuser… bref, urgence vitale pour elle, merci à ceux qui répondront, je lui transmettrai par courrier ou bien je vous (re)donne son adresse… « la science » ne reconnaît pas (encore) ce syndrome, mais il existe, c’est ça le problème… cf. le chouette dépliant de cette petite assoc http://coeursdehs.fr/prevention/affiches-et-depliants/ qui a d’ailleurs un annuaire, comme l’avait l’OVEO… ça encourage à la solidarité… cf. aussi https://www.robindestoits.org/LE-P-A-P-E-PLAN-NATIONAL-D-ASSISTANCE-AUX-PERSONNES-ELECTRO-HYPER-SENSIBLES_a3073.html, le site de Priartem (nombreux articles sur ces deux sites), etc.

Lire la suite…

Afficher moins…

[Catherine BARRET]

Bonjour ! Je viens de compléter la page https://intranet.oveo.org/wiki/questions-aux-adherents-avant-ag-2022/ (avec quelques corrections de forme et suggestions – que j’explique en commentaire en mauve, dans le texte ou à la fin), plus une ou deux propositions d’ajouts – je suis pour l’ajout d’un petit questionnaire, et j’ai ajouté à la

Bonjour ! Je viens de compléter la page https://intranet.oveo.org/wiki/questions-aux-adherents-avant-ag-2022/ (avec quelques corrections de forme et suggestions – que j’explique en commentaire en mauve, dans le texte ou à la fin), plus une ou deux propositions d’ajouts – je suis pour l’ajout d’un petit questionnaire, et j’ai ajouté à la fin du texte une phrase qui signifie (si ce n’est pas clair, dites-le-moi, on peut reformuler) qu’on peut répondre sans réadhérer, mais aussi réadhérer (voire réadhérer sans répondre 🙂 mais bon, c’est pas l’idée 🙂 !)

Quand il y aura plus de commentaires on pourra sortir un texte tenant compte de toutes les remarques – y a-t-il des objections à ajouter un petit questionnaire comme proposé par Cahty (à revoir pour la clarté et que cela donne plus envie de répondre) ? Il faut se mettre dans la peau de l’adhérent ou ex-adhérent (au fait, à qui va-t-on envoyer, à tous ceux qui ont adhéré aussi en 2020 ? ou seulement 2021 ? je suis pour la 1ère solution, pour toutes les raisons énoncées dans le texte)

Je propose aussi de mettre dans le questionnaire la question sur l’annuaire des adhérents – ce qui permet là encore de le conclure sur une proposition positive) (j’y pense à l’instant : dans ce cas, demande-t-on dans la foulée de mettre dans sa réponse ce qu’on voudrait voir figurer sur l’annuaire ??? sinon cela oblige à refaire un mailing ! et si l’annuaire ne se faisait pas, ça ne changerait pas grand-chose de toute façon – mais je trouve que, pour les destinataires, ce serait une bonne façon – et une façon simple, pratique – de préciser leur réponse en termes d’envies ou de propositions concrètes de participation !). Et comme d’hab, je reste à disposition pour relire le texte final avant envoi (si on peut m’avertir en privé, parce que je suis toujours débordée *)

PS pour la date d’AG, on peut peut-être ajouter cette question (à titre indicatif seulement) au questionnaire ? Genre savoir 1/ si l’adhérent serait prêt à venir, 2/ et si oui : plutôt au printemps, plutôt cet été, ou plutôt à un autre moment ? (pour que la question reste ouverte…)

(* en ce moment aussi par la recherche pour Amandine d’un refuge provisoire adapté aux EHS – pendant qu’on fera des travaux chez elle… si quelqu’un a une adresse, surtout contactez-moi en privé pour que je transmette ! Périgord, Drôme-Ardèche, voire autres départements en Rhône-Alpes ou 71, pas évident vu l’engagement de quasiment tous les élus à supprimer toutes les « zones blanches » ! Et la plupart des gens ne savent pas que la pose forcée du Linky est illégale et qu’ils auraient pu la refuser… bref, urgence vitale pour elle, merci à ceux qui répondront, je lui transmettrai par courrier ou bien je vous (re)donne son adresse… « la science » ne reconnaît pas (encore) ce syndrome, mais il existe, c’est ça le problème… cf. le chouette dépliant de cette petite assoc http://coeursdehs.fr/prevention/affiches-et-depliants/ qui a d’ailleurs un annuaire, comme l’avait l’OVEO… ça encourage à la solidarité… cf. aussi https://www.robindestoits.org/LE-P-A-P-E-PLAN-NATIONAL-D-ASSISTANCE-AUX-PERSONNES-ELECTRO-HYPER-SENSIBLES_a3073.html, le site de Priartem, etc. fin de la parenthèse pas perso du tout…)

 

Lire la suite…

Afficher moins…

[Catherine BARRET]

En attendant d’autres réponses, et suite à un petit échange avec Sophie, je précise juste (parce que ce n’était peut-être pas suffisamment clair) que, pour le mailing que je propose, il ne s’agit bien sûr pas de proposer directement d’envoyer un annuaire des adhérents, mais de proposer d’en refaire un, donc de demander aux personnes qui réadhéreraient (ce qui serait le premier objet du mailing, avec le « point de la situation ») si elles s

En attendant d’autres réponses, et suite à un petit échange avec Sophie, je précise juste (parce que ce n’était peut-être pas suffisamment clair) que, pour le mailing que je propose, il ne s’agit bien sûr pas de proposer directement d’envoyer un annuaire des adhérents, mais de proposer d’en refaire un, donc de demander aux personnes qui réadhéreraient (ce qui serait le premier objet du mailing, avec le « point de la situation ») si elles souhaiteraient que cet annuaire existe de nouveau (et si elles enverraient les infos utiles pour cela, soit directement à la suite du mailing, soit plus tard, mais autant le faire tout de suite en réadhérant ?).

D’autre part, il me paraît bien plus facile d’obtenir des mises à jour de l’annuaire des adhérents de cette façon (par un mailing chaque année avec l’appel à cotiser, suivi de l’envoi d’un annuaire aux seules personnes qui ont demandé à y figurer et envoyé les infos) qu’en conditionnant cet annuaire à l’inscription sur l’intranet, à plus forte raison pour obtenir que les adhérents complètent leur fiche et y mettent toutes les infos qu’ils accepteraient peut-être de mettre sur un annuaire envoyé seulement aux intéressés. J’avais proposé qu’on continue les deux systèmes en parallèle, et l’expérience a montré que l’annuaire automatique via les fiches sur l’intranet ne fonctionnait pas – pour moi la raison en est simple, l’intranet n’est pas fait pour solliciter les adhérents (une fois inscrits, la plupart ne reviennent pas, ou très peu de temps, ou seulement lorsqu’il y a une lettre d’info), mais pour discuter entre adhérents déjà motivés pour cela, et qui n’ont pas besoin de rappels ni d’informations sur ce qui se passe (ou pas)…

« Bref », à la fois questionnaire et proposition d’annuaire seraient une façon de savoir qui veut participer et qui veut simplement être adhérent « de base », quitte à se manifester de temps en temps ou à avoir seulement des contacts personnels ou locaux avec d’autres adhérents (« seulement » étant une façon de parler : pour certains, ça peut au contraire avoir beaucoup de valeur et d’importance, pour discuter plus librement ou agir sur le terrain). Je pense que beaucoup d’adhérents ont noué des contacts ou trouvé des idées et de l’énergie grâce à l’OVEO, puis sont partis avec cet acquis, sans qu’il y ait de retour par la suite de leur part. Même si c’est normal et logique qu’il en soit ainsi pour une partie, d’autres adhérents seraient restés (actifs) si on les avait seulement un peu encouragés – et ils peuvent revenir. Je ne crois pas que l’avenir de l’OVEO soit dans un élitisme superbe, je crois au militantisme de base et à la convivialité des échanges, et aussi à l’exemplarité (au sens « inspiration ») de ceux qui veulent que l’OVEO continue. (Chacun peut être un exemple dans son domaine :-), je crois qu’il ne faut justement pas demander systématiquement à chacun de faire – ou pire, d’être ! – le contraire de ce qu’il sait faire/être, mais plutôt utiliser les domaines de compétence, démocratie ne signifie pas nivellement et normalisation…)

C’est pour cela que je propose un mailing très simple, n’importe qui peut comprendre que la situation actuelle (les 3 facteurs quasi simultanées que l’on sait : loi fantôme de 2019, fermeture de la liste Yahoo et passage à l’intranet, pandémie) n’a pas favorisé les échanges (surtout conviviaux), l’OVEO a certainement un avenir si on ne se fixe pas des objectifs trop ambitieux et irréalistes, et cet avenir dépend de notre capacité à renouer des contacts personnels (pas seulement entre quelques-uns) et à fonctionner de manière démocratique et participative. Et, à propos de contacts personnels, je trouve aussi que parler de nous et de nos histoires (en privé et/ou sur l’intranet – dans un endroit dédié si on veut… j’ai toujours dit que le problème était la multiplication des sujets, mais s’il n’y en a que trois ou quatre à la fois – hors sujet à l’évidence ponctuel, ce que nos vies ne sont pas -, ça peut marcher !) est une partie importante du fonctionnement de l’assoc, n’avoir aucun lieu où on peut échanger à bâtons rompus sans s’inquiéter du jugement de tel ou tel (sur le fond ou même la forme !) est une situation anormale… Cette question aussi pourrait être posée aux adhérents, savoir s’ils attendent de l’OVEO de pouvoir discuter entre eux sur des situations de violence éducative, ou sur les conséquences de leur propre éducation, etc. Bref, pour moi ce questionnaire n’a pas à être l’écrit théorique du siècle, il serait facile à faire, mais j’attends donc la proposition que semble vouloir faire le comité de coordination – même si je trouve que cette proposition devrait être faite directement par toute personne qui le voudrait/pourrait, sur le wiki et dans les messages. La notion de « mettre un texte sur l’espace membre pour échanger avec les adhérent.es » me paraît un oxymore… (Un peu est comme lorsque le gouvernement ouvre une enquête « publique » alors que le sujet est déjà bouclé et les décisions déjà prises…) Donc je ne peux qu’espérer que mes suggestions auront servi et que ce texte ne sera pas « tout sauf »… J’attends aussi bien sûr les propositions de Sophie et de tous ceux qui voudront bien donner leur avis sur ce sujet, merci à eux (elles).

 

Lire la suite…

Afficher moins…

[Catherine BARRET]

Sujet : Amandine Cadars.

Je m’aperçois qu’il y a tout juste un an (et un jour) que j’ai proposé sur cet intranet d’écrire à Amandine Cadars, ex- (malgré elle) adhérente confinée depuis plus de trois ans à cause de problèmes de santé depuis des décennies (du genre que les médecins ne savent pas soigner, fibromyalgie, intolérances alimentaires etc.) aggravés donc depuis 3 ans par l’électrosensibilité – raison pour laquelle elle n’a plus de

Sujet : Amandine Cadars.

Je m’aperçois qu’il y a tout juste un an (et un jour) que j’ai proposé sur cet intranet d’écrire à Amandine Cadars, ex- (malgré elle) adhérente confinée depuis plus de trois ans à cause de problèmes de santé depuis des décennies (du genre que les médecins ne savent pas soigner, fibromyalgie, intolérances alimentaires etc.) aggravés donc depuis 3 ans par l’électrosensibilité – raison pour laquelle elle n’a plus de contacts que par courrier postal ou (rarement) téléphone. J’ai envoyé un message à quelques membres de l’OVEO pour leur demander qui voudrait bien écrire à Amandine, car je suis pratiquement la seule à le faire, alors que d’autres pourraient peut-être au moins de temps en temps lui apporter un peu de réconfort et quelques informations ou « distractions » ? Comme l’an dernier, je peux donner plus de détails en privé, mais cette fois je mets carrément son adresse – après tout, les adresses de certains adhérents figurent sur l’intranet, et je peux toujours supprimer le message plus tard… bref, pour lui écrire ou lui envoyer des cartes postales, photos, articles intéressants ou ce que vous voudrez de sympa (ou bien sûr pour parler de l’OVEO et de son avenir, dont elle s’inquiète !) :

Amandine Cadars, 3, Les Combes, 16150 Etagnac

Même si vous ne la connaissez pas ou très peu, vous pouvez. Ses articles ou contributions sur le site de l’OVEO :

https://www.oveo.org/la-violence-obstetricale-ordinaire-sequelles-et-premisses-de-la-violence-educative-ordinaire/ (décembre 2017)

https://www.oveo.org/anna-wahlgren/ (février 2017, avec Marianne Roger et Soline Lucas)

https://www.oveo.org/est-il-juste-de-restreindre-la-liberte-dinstruction/ (2ème article sur la page, août 2016)

https://www.oveo.org/a-propos-du-nouvel-enseignement-civique-et-moral-destine-aux-eleves/ (septembre 2015)

https://www.oveo.org/communiquer-avec-les-nouveaux-nes-un-moyen-de-prevenir-la-maltraitance/ (juin 2015)

Parmi les questions qu’elle me pose (par lettre et donc ça prend du temps en plus de l’effort physique pour elle, et je me désole de ne pas pouvoir répondre à tout avec des infos pertinentes…) voici ce qu’elle demande dans sa dernière lettre :

– a-t-on parlé à l’OVEO du Génie de l’être de Sylvie Vermeulen à part pour l’annoncer (dans l’article sur le décès de Sylvie… et de Marianne Roger) (je pense qu’elle n’a pas le livre, si quelqu’un veut le lui envoyer, faites-le-moi savoir parce que sinon j’essaierai d’imprimer au moins les articles qui sont sur le site Regard conscient, donc j’attends un peu) ?

– idem pour un livre que je n’ai pas et ne connaissais pas, mais qui a l’air très intéressant (si quelqu’un l’a et veut en faire la critique pour le site…) : https://www.babelio.com/livres/Ghesquiere-Vos-parents-ne-sont-plus-vos-parents/1257800 (page où on peut lire le résumé et quelques commentaires sympa)

– des infos sur la dyspraxie ? (je vais chercher sur Internet, mais si quelqu’un est concerné ou connaît des cas, n’hésitez pas à lui écrire directement)

– et évidemment (demande permanente) toute info que vous pouvez avoir (qui ne soit pas trop évidente bien sûr, donc plutôt nouvelles solutions « médicales » ou contacts utiles etc.) sur l’électrosensibilité (« médicales » entre  » « , parce que ce n’est pas franchement reconnu par le corps médical comme une vraie pathologie…)

– bref, envoyez-lui tout signe de vie (de votre vie) qui peut intéresser quelqu’un qui n’a pas accès à Internet ni à rien de tout ce qui paraît si évident pour nous – sachant qu’elle ne pourra pas vous répondre rapidement ni longuement (donc vous pouvez me demander des détails en privé plutôt que de lui poser des questions, et si je sais je réponds, of course…)

Merci pour elle et pour ses enfants – que certains ont pu rencontrer aussi à l’AG 2015. Les jumeaux Liam et Lucio (qui doivent avoir autour de 11 ans maintenant) et elle a eu pendant son confinement un petit Joaneilo, 2 ans maintenant, lumière de sa vie mais quelle vie pour eux tous… Merci aussi à celles et ceux qui voudront bien partager cette responsabilité trop lourde pour moi seule. Et bonne fin d’année…

Lire la suite…

Afficher moins…

[Auteur]

Articles