Merci ! Je me demandais aussi comment ça allait se passer avec la restructuration du site, s’agit-il de rendre les mêmes rubriques plus visibles, d’en regrouper certaines ? Les deux ? Voire de reclasser certains articles ? Mais je m’aperçois (je devrais le savoir, pourtant 🙂 !) que la rubrique ne figure pas dans les liens des articles, c’est déjà ça, si on change la rubrique le lien ne change pas. Sophie, je ne me rappelle plus si tu es d’accord pour classer
Merci ! Je me demandais aussi comment ça allait se passer avec la restructuration du site, s’agit-il de rendre les mêmes rubriques plus visibles, d’en regrouper certaines ? Les deux ? Voire de reclasser certains articles ? Mais je m’aperçois (je devrais le savoir, pourtant 🙂 !) que la rubrique ne figure pas dans les liens des articles, c’est déjà ça, si on change la rubrique le lien ne change pas. Sophie, je ne me rappelle plus si tu es d’accord pour classer certains articles dans 2 rubriques, voire 3 ! Là, par exemple, ce serait tout indiqué ? « Livres » + une autre que je cherche encore…
(avertissement : long message avec plusieurs sujets, ne pas se décourager ? choisir des passages ???)
Le seul article vraiment sur la résilience qui figure sur le site OVEO est celui d’Olivier https://www.oveo.org/category/la-veo-a-la-loupe/textes-fondamentaux/absence-de-la-veo-dans-les-recherches-sur-la-violence/ – ah ben tiens, là, justement, il y a la rubrique dans le lien, donc c’est seulement depuis quelques années que c’est simplifié (voilà pourquoi je ne m’en souvenais pas)
En tout cas, il me semble que la critique de l’utilisation de la résilience entre bien dans les textes dits « fondamentaux » (pour ne pas dire « théoriques » et éviter le banal « important » – d’autant que tout est important :-)…) – rubrique bâtarde où on a mis tout ce qui était à la fois théorique (compréhension des concepts) et difficile à classer ailleurs :-)… Tu me diras si ça te va. D’ailleurs je m’aperçois que si on ne coche que la sous-rubrique (en publiant l’article), quand on remonte depuis l’article, on ne retrouve pas la rubrique principale, et c’est dommage ? Cf. cet article qui m’intéresse en ce moment, du coup je suis allée le (re)voir : https://www.oveo.org/freud-et-le-mouvement-de-pedagogie-psychanalytique/ – et il se trouve être le seul article de sa « sous-rubrique » La VEO dans la psychanalyse (où j’aurai des choses à ajouter plus tard avec von Braunmühl) alors que ça fait partie de https://www.oveo.org/textes-fondamentaux/ (qu’au moins on peut retrouver par le menu principal du bandeau, sous « La VEO à la loupe » – euh, du moins le chemin apparaît aussi dans le lien de la sous-rubrique : https://www.oveo.org/category/la-veo-a-la-loupe/textes-fondamentaux/la-veo-dans-la-psychanalyse/ mais bon, pour remonter dans la rubrique il faut repasser par le menu du bandeau) – donc à voir plus généralement comment classer les articles pour qu’ils n’apparaissent pas aussi isolés alors qu’ils font partie d’un ensemble…
En regardant encore la rubrique, je constate qu’il y a aussi une sous-rubrique « Sociologie et VEO » https://www.oveo.org/category/la-veo-a-la-loupe/textes-fondamentaux/sociologie-et-veo/ (là aussi on a bien tout le chemin qui s’affiche dans le lien) qui pourrait convenir à cet article, puisqu’il cite des sociologues… Donc a priori je classerais « Résilience » ici, mais je trouve que ça devrait aussi aller dans « Livres » https://www.oveo.org/livres/, je mettrais bien les deux si ça te va…
Ce n’est pas un point de vue sur l’actualité, parce qu’une mode qui dure depuis 20 ans, c’est plus une actualité, c’est un mouvement de fond… d’ailleurs j’ai mis l’article sur le masque dans cette rubrique en espérant justement que c’était seulement de l’actualité et pas un mouvement de fond… (quoique… je mettrais bien aussi dans l’actualité, mais ça supposerait alors de classer dans 3 rubriques, c’est beaucoup ? cf. + bas sur « Opération Résilience »…)
————— (je sors des questions de rubrique pour passer à des questions de fond – compléments à voir pour l’article ???)
Comme disait quelqu’un hier à la radio (j’avais mis ce passage entre parenthèses, mais je les supprime, vu la longueur :-)…), c’est vraiment dur pour les ados, cette période ! Quand je pense à notre vie dans les années 1968 et la décennie 1970… NB je ne dis pas que c’était « facile » ni qu’il ne s’y est pas passé des horreurs, au contraire, mais il y avait quand même un esprit de liberté et d’insouciance qui flottait au-dessus de tout, sans compter l’idéalisme politique, les débuts de l’écologie, etc. tout restait à faire, rien n’était perdu… même ceux qui avaient souffert de la guerre, comme mes parents, voulaient vivre sans pour autant oublier, au contraire, la mémoire était un moteur pour l’action, même s’il y avait beaucoup d’aveuglement… Euh, en tout cas, pour les ados en ce moment, c’est dur de porter des masques à l’âge où ils devraient faire des rencontres « en vrai »…
Bref… je crains justement que la résilience, dans ce contexte, ne devienne de plus en plus à la mode, d’ailleurs je me demande si je n’aurais pas dû citer aussi une de ces phrases qui sont (je viens de le revérifier) les dernières visibles en ligne pour les non-abonnés (c’est juste flouté et on ne peut pas ouvrir les liens, donc on pourrait mettre ces liens en clair pour faire la relation avec l’actualité) – à vrai dire, je ne les ai pas citées parce que 1/ j’avais peur de faire encore plus long, 2/ je n’étais pas allée voir les liens – mais rétrospectivement je me dis que ça pourrait permettre de mettre en lien les 2 articles, résilience et port du masque ! (après tout, pour le port du masque à 6 ans, on compte bien sur la « résilience » des petits pour que ça ne laisse pas de traces… ce doit être aussi pour ça que j’ai écrit cet article…) :
« Après chaque attentat, les maires, ministres, présidents en appellent à la résilience des villes, des sociétés, des nations. En titre d’un magazine ou d’un roman grand public, le mot fait grimper les ventes. Emmanuel Macron l’a choisi, en mars 2020, pour baptiser la mission de l’armée contre l’épidémie de Covid-19 : opération Résilience [ https://www.defense.gouv.fr/actualites/operations/operation-resilience ]. Et récemment, le Haut comité français pour la défense civile, chargé d’organiser les mécanismes de riposte de la société face aux crises, a changé de nom pour devenir… Résilience France. »
Les liens en clair : opération Résilience (ministère des Armées) https://www.defense.gouv.fr/actualites/operations/operation-resilience
(où je signale par ex. cette page « Jeunesse » : https://www.defense.gouv.fr/jeunesse avec des infos sur le service national etc. ça peut intéresser Anne-Claire R. – mais elle connaît peut-être déjà ?) (à voir s’il y aurait lieu de commenter, donc… si quelqu’un a envie d’ajouter une annexe à l’article, j’en serais ravie…)
quant au « Haut Comité Français pour la Résilience Nationale » (!) https://www.hcfdc.org/ je copie-colle ici sa présentation :
« Le Haut comité français pour la Résilience nationale (Résilience France) est une association loi 1901.
Résilience France est une association loi 1901 qualifiée d’intérêt général. Par ses activités d’événementiel, de veille, d’analyse et de labellisation, l’association aide ses membres à améliorer leurs dispositifs de sécurité-sûreté, afin d’être plus résilients face aux risques et aux menaces majeurs.
Elle est une plateforme d’échanges entre l’État, les assemblées parlementaires, les collectivités, les entreprises et les experts sur les questions touchant à la sécurité-sûreté et à la résilience organisationnelle et structurelle des organisations publiques et privées.
Elle participe in fine à la protection des populations et à l’objectif de résilience nationale défini dans les livres blancs de la sécurité et de la défense nationale. »
Là non plus je n’ai pas trop le temps d’approfondir, mais je trouve que c’est finalement le même genre de « symptôme social » que l’entrée de la CNV dans le DU parentalité de la Sorbonne, le problème n’étant même pas tant la méthode en soi (après tout, chacun devrait être libre de la pratiquer… sans pour autant s’y sentir obligé) que la normalisation du langage qui fait passer toutes ces notions et techniques de développement personnel (et de gestion des individus) pour du langage courant et un mode de vie « ordinaire » (au sens de la violence éducative ordinaire, donc de « l’éducation » tout court, la « pédagogie », le formatage des esprits qui remplace leur formation – instruction, mise à disposition des ressources etc. et à partir de là réflexion personnelle, esprit critique, relations de cause à effet, connaître l’Histoire, les faits sociaux, la biologie et la psychologie des êtres humains sans les faire passer par des filtres ou entrer de force dans des cadres théoriques idéologiques…) (« la résilience » étant donc un de ces cadres ou filtres idéologiques…)
Bien sûr, le « discours national » est aussi vieux que l’Etat lui-même, mais ce cadrage idéologique et cette normalisation des concepts ressemble tellement (l’adhésion « populaire » en moins ?) au « maréchalisme » des années 1940… Je suis sûre que Gérard Miller a écrit ou est en train d’écrire des choses sur « Macron nous voilà ! » (*) – enfin bref, j’arrête là les allusions à ce passé (bien que j’aie vu hier une partie de la soirée Thema sur Arte consacrée à la « dénazification » de l’Allemagne puis à la Suisse pendant la guerre – vraiment intéressant ! et ça montre que ces questions sont toujours dans l’air du temps…) mais voilà aussi « d’où j’écris » et bien sûr je sais que je ne suis pas la seule concernée ;-)… même si c’est plus lointain pour d’autres … mais nos familles ont souffert de ce passé et les conséquences sont loin d’être derrière nous – d’ailleurs je trouve qu’on pourrait même rattacher à cela la catastrophe écologique, après tout, si nous avons besoin de résilience ou plutôt – pour le dire dans un langage plus authentique – de résistance, de révolte et de changements – quitte à oser certains retours en arrière là où on est allé trop loin, car sortir d’une impasse c’est aussi « avancer » ! -, c’est bien parce que les mêmes technologies qui ont permis ces guerres meurtrières ont aussi davantage dévasté la planète en moins d’un siècle que toute l’humanité pendant des millénaires…
————————— (parenthèses et suppléments) (pour ceux qui veulent vraiment tout lire 🙂 !) —————————
(Cela me fait aussi penser, mais j’arrête là, promis, à ce livre d’Ingrid Müller-Munch dont j’avais fait la critique – https://www.oveo.org/generation-battue-les-consequences-de-la-guerre-sur-la-violence-educative-ordinaire/ -, mais Alice Miller le dit aussi, peut-être moins clairement finalement : les nouvelles générations – espérons-le encore, vu les circonstances ! – auront besoin de psychothérapies moins longues pour soigner leurs blessures d’enfance, parce que l’éducation a déjà changé – mais elle écrivait cela dans une période plus optimiste. Au moins pouvons-nous espérer que les progrès dans les pratiques parentales d’abord seront durables, ensuite ne vont pas nous replonger, donc, dans une idéologie du « meilleur des mondes possibles » où l’individu à la fois n’aura aucun pouvoir et portera toute la responsabilité – c’est un peu la morale du développement personnel dans ses pires aspects, gestion des problèmes par l’individu, et maintenant même l’Etat lui donne le cadre pour cela !!! c’est vraiment la raison pour laquelle je m’indigne de cet entrisme dans les institutions – c’est comme si l’Etat cessait d’être laïque…)
(… ce qui me fait penser à ce passage de L’Anomalie – génial roman d’Hervé Le Tellier, le prix Goncourt ne lui enlève rien :-)… – si vous le lisez, c’est p. 180-181, la psychologue à qui on demande, dans un entretien de recrutement pour les « opérations spéciales », quelle est sa religion : elle répond qu’elle n’en a pas, on lui dit : Donc vous êtes athée. Et elle répond que non, puisque Dieu elle s’en fout, elle n’y pense pas, c’est comme le bridge : elle ne se définit pas par le fait de jouer au bridge ou pas puisqu’elle s’en fout du bridge, et ne se réunit pas avec des gens pour discuter avec eux du fait qu’eux aussi s’en foutent du bridge… J’adore ce passage, ça dit tellement bien ce que c’est qu’un cadre de pensée imposé de l’extérieur ! Parfois de façon tellement insidieuse que tout le monde trouve ça normal et s’en empare, comme les tournures et mots d’une autre langue dans le français, mais c’est donc la même chose avec ces mots, la résilience, le pardon – qui remplace la guérison ou la mémoire -, choisir sa famille, les valeurs républicaines, tout cela culminant avec la « résilience nationale » ??? décidément, j’aimais mieux le Front populaire – celui de 1936, pas la « revue de tous les souverainistes » qu’a osé créer Michel Onfray en 2020, cf. https://www.liberation.fr/debats/2020/06/23/front-populaire-de-onfray-une-revue-des-troupes-identitaires_1792140, et dont le site sort en haut de la recherche Google ! – et le « programme commun de gouvernement » :-)…)
(* PS re. Gérard Miller et le style pétainiste de Macron, j’ai pas pu copier la phrase parce que j’ai pas de compte FB mais sur sa page https://fr-fr.facebook.com/pg/G%C3%A9rard-Miller-Page-officielle-184502808010/posts/ je vois qu’il se pose bien la question 🙂 ! sans comparer bien sûr, et je ne le fais pas non plus)
