Eh bien, comme ça je n’ai (presque) rien à expliquer, tant mieux 🙂 ! Il me semble que rien qu’avec les éléments disponibles ici, il devrait être clair que sans la présence de Gabriel, il y aurait peut-être eu moins de projets mirobolants, avec ou sans l’OVEO puisque le dictionnaire et le colloque Misopédie n’étaient effectivement pas des projets OVEO, mais seulement des projets de membres de l’OVEO – en général il n’en fallait pas plus, jusq
Eh bien, comme ça je n’ai (presque) rien à expliquer, tant mieux 🙂 ! Il me semble que rien qu’avec les éléments disponibles ici, il devrait être clair que sans la présence de Gabriel, il y aurait peut-être eu moins de projets mirobolants, avec ou sans l’OVEO puisque le dictionnaire et le colloque Misopédie n’étaient effectivement pas des projets OVEO, mais seulement des projets de membres de l’OVEO – en général il n’en fallait pas plus, jusqu’à il y a peu, pour qu’on parle de ces projets dans la liste de discussion et donc qu’on s’y intéresse, qu’on en parle sur le site etc. Apparemment seul le festival FIESTA de dimanche est présenté comme un projet coorganisé (par l’OVEO et le Collectif enfantiste, NB d’ailleurs seulement de Paris, alors qu’il en existe ailleurs en France, cherchez l’erreur…), en réalité il semblerait que les autres projets aient au moins autant impliqué des membres de l’OVEO, c’est la raison pour laquelle je trouve dommage qu’il n’en ait pas été question plus tôt ici (sans compter que je n’ai pas beaucoup participé depuis quelques mois, pour diverses raisons totalement indépendantes de toute cette histoire) – mais pour finir ma phrase, sans la présence de Gabriel, il y aurait peut-être (après tout on n’en sait rien !) eu moins de projets et d' »agitation »… mais plus de calme réflexion de fond et surtout, surtout, davantage de démocratie !
Pour ce qui est du fameux FIESTA – dont je dis tout de suite que j’espère avant tout qu’il se passera bien, parce que les personnes qui s’y sont inscrites en toute bonne foi sont de bonne volonté et n’ont rien à voir avec tout cela, donc qu’il se passe bien et on recausera du reste après ! – j’ai été surprise d’apprendre qu’il ne pouvait accueillir que 200 personnes… pour la région parisienne ça la fiche mal, dans n’importe quel événement OVEO, jusqu’ici on espérait toujours qu’il y aurait le plus de monde possible… Cette restriction (je ne sais pas comment le lieu a été choisi, s’il y a une jauge etc., mais il y avait sûrement d’autres possibilités ?) a-t-elle quelque chose à voir avec le fait qu’il y ait un service d’ordre à cause de risques d’intervention d’un mouvement d’extrême-droite ou intégriste catho dont j’ai oublié le nom mais qui a proféré des menaces (contre le Collectif enfantiste de Paris ?) parce qu’ils sont opposés à « l’éducation affective et sexuelle » à l’école (pour des raisons fallacieuses bien sûr) ? Comment est-il possible qu’un simple festival « enfantiste » et « contre la domination adulte », sujets dont 95 % de la population se fiche complètement, ait suscité une telle réaction (c’est le mot !) ? Même à supposer que ces intégristes soient particulièrement remontés en ce moment, je trouve ça bizarre – mais admettons.
En tout cas, j’aurais préféré que ce service d’ordre s’intéresse aussi (il est encore temps !) aux menaces proférées contre Dali, à qui on a fait comprendre que sa présence n’était pas souhaitée (voire pire ?), à cause d’une cabale montée par des groupuscules qui veulent absolument la faire passer pour « transphobe », sous prétexte qu’elle a relayé sur son site un article (que j’ai trouvé fort intéressant, donc je m’offre également au couteau du boucher, si on veut m’accuser moi aussi sous ce prétexte !) d’un « collectif antigenre » – si d’autres ici ont lu cet article (et ça m’étonnerait que ceux qui accusent Dali l’aient vraiment fait, ou alors ils n’ont rien compris, c’est courant…), je suis curieuse de savoir ce qu’ils en ont pensé, d’autant qu’il était précédé d’une intro où Dali disait bien qu’elle ne reprenait pas tout à son compte.
J’aimerais bien savoir aussi si on va accuser de transphobie les groupes et éditeurs libertaires qui publient des livres contre le marché capitaliste de la chirurgie transidentitaire (il n’y a pas besoin de théorie du complot pour ça, dès qu’il y a un marché, les margoulins se jettent dessus – perso ça ne me dérange pas que des gens changent de sexe, mais à condition qu’ils soient sûrs que ce n’est pas parce qu’ils ne se reconnaissent pas dans les stéréotypes sociaux de genre qu’on leur a assignés !) – j’ai feuilleté au salon du Livre libertaire de Cluny (un tout petit salon certes :-), mais avec des livres…) au moins deux livres sur le sujet, je peux retrouver les références. Et une jeune personne du collectif libertaire local m’avait proposé (rien de fait et j’ai peut-être aussi d’autres projets plus urgents) de traduire un livre sur les détransitions – justement de personnes (certes en minorité parmi les trans, mais c’est là que ça nous intéresse, à l’OVEO !) qui s’étaient convaincues qu’elles devaient changer de sexe pour ne pas avoir à se conformer aux stéréotypes masculins (en l’occurrence) – bref, ce n’est pas être transphobe que se poser des questions sur les stéréotypes imposés par l’éducation et qui empêchent beaucoup de jeunes personnes de vivre comme elles l’entendent, et on peut même être une femme hétéro etc. et être exaspérée depuis toujours (moi ça fait quand même beaucoup d’années !) par ces modèles et ces assignations – et pas grand-chose n’a changé depuis les années 1970 en fait, et encore moins dans la façon d’enfermer les enfants dans ces rôles stéréotypés ! Donc nous devrions commencer par là, avant de monter sur les barricades pour défendre le droit d’échanger un stéréotype contre un autre – d’ailleurs la manie (très 19ème siècle !) de la classification des genres en catégories de plus en plus minoritaires et raffinées (avec des noms américains de préférence…) me paraît typique de cette façon de superposer des problèmes à d’autres sans avoir résolu les premiers (même s’il n’y a pas forcément d’ordre des priorités dans les luttes, par ex. on ne va pas renoncer à l’écologie pour lutter contre la domination masculine, ni au féminisme pour les droits des enfants, bien au contraire, tout est lié ! mais justement, il ne faut pas atomiser les problèmes – bref, je suppose qu’on m’a comprise, ou alors c’est à désespérer…)
Comme je ne peux pas faire plus long maintenant (et on trouvera déjà que c’est trop long), j’ajoute simplement que, quand ce festival sera passé, on remettra les choses à plat et on trouvera pour l’OVEO des directions plus consensuelles et surtout des actions auxquelles tout le monde pourra participer, qui ne seront pas décidées en petit comité – je demande d’ores et déjà qu’on arrête le système des visioconférences, pas du tout écologiques mais surtout pas démocratiques, je l’ai dit dès le début de ce « comité de coordination » (dont je sais d’ailleurs que l’un des buts – ou était-ce seulement un bénéfice secondaire ? en tout cas on voit les résultats – était de se débarrasser de ma présence, ça ne m’a pas trop coûté parce que j’avais d’autres choses à faire, mais quand même… je regrette, pour les autres surtout, le temps où on discutait tout collectivement !). Je ne sais pas ce qu’il en est de la présidence intérimaire, si elle est nécessaire ou pas (la démission de Dali ayant pour seul but de ne pas la rendre légalement responsable s’il se passe quoi que ce soit qui puisse mettre en cause l’OVEO, dans un festival où elle est persona non grata ! ça me paraît un minimum…) (je vais à la ligne !)
… en tout cas j’espère qu’on pourra organiser – pas trop vite ! voire seulement dans quelques mois si c’est possible, en fin d’été ou à l’automne – une AG « en réel » qui ne se passerait pas à Paris, et donc où les adhérents pourraient venir de toute la France (ou d’ailleurs) sans problèmes de logement, dans un lieu tranquille où il serait possible de faire connaissance entre nous, de discuter de tout sans limites imposées, et si ce n’est pas possible (pour je ne sais quelle raison) d’organiser une AG dans ces conditions, je (re)propose une rencontre informelle ouverte à tous les adhérents, je ne tiens pas spécialement à ce que ce soit dans mon coin de campagne, si d’autres personnes sont prêtes à organiser quelque chose, qu’elles se manifestent, il peut d’ailleurs y avoir plusieurs rencontres… En tout cas je trouve que ce serait une chouette façon de fêter les 20 ans de l’OVEO (fête qui a donc été confisquée par cet événement parisien… je sais qu’il y aura des gens venus d’ailleurs, mais combien, et combien parmi eux seront membres de l’OVEO ? très peu sans doute ! vous nous le direz, j’espère !). Ce serait seulement la 4ème fois qu’une rencontre serait organisée dans un lieu « champêtre », et j’espère que ce ne serait pas non plus la dernière ! Par ces temps de régression (mondiale) des droits des enfants, l’OVEO a encore du pain sur la planche…
(Comme je n’ai pas le temps de faire un autre message ailleurs, je voudrais signaler, à propos des Etats-Unis, un article qu’on pourrait – que je pourrais, si personne d’autre n’est intéressé à le faire – commenter pour le site OVEO, article dont Tom Johnson m’a envoyé le lien il y a qq semaines, le titre est tout un programme ! https://tennesseeconservativenews.com/tennessee-elementary-school-teacher-took-paddling-too-far-causing-severe-injury-to-student/ – en résumé, le châtiment corporel de la palette est toujours légal à l’école dans un certain nombre d’Etats des USA, et dans le Tennesse, « un enseignant d’école primaire a poussé un peu trop loin l’usage de la palette, causant de graves blessures à un élève » !!! La loi de l’Etat stipule que le châtiment corporel est légal, mais ne doit pas être « excessif », et doit être appliqué seulement après que d’autres méthodes ont été essayées ! On comprend que Tom – comme beaucoup d’Etatsuniens – soit à la limite de la dépression… j’ai essayé de lui remonter le moral en lui suggérant d’aller sur le site Regard conscient – en recherchant les articles de Marc-André Cotton sur Trump, j’ai découvert, visible en page d’accueil sur regardconscient.net, un article traduit par MAC sur le vice-président Vance, ça vaut aussi le détour… https://regardconscient.net/archi25/2503droiteradicaleamericaine.html – je propose qu’on cite ces 2 articles – sans préjudice pour d’autres que vous voudriez citer – au moins en revue de presse, si on ne fait pas d’article à part entière… Je préfère terminer sur ce sujet pour remettre les choses dans un contexte global où notre petite histoire n’a pas les mêmes proportions – cependant raison de plus pour ménager des militant(e)s précieux pour notre action à long terme, et qui ne cessent pas de répondre aux messages dès qu’on les contrarie :-)… ah, j’ai pas pu me retenir, pardon…)
