[Catherine BARRET]

PS Sophie est-ce normal que mon message se sauve quand j’essaie de le modifier ? j’ai même eu peur d’avoir tout effacé par erreur ou que tu sois en train de déplacer le sujet et que ça ait effacé mon message en cours – d’ailleurs, qu’arriverait-il dans un tel cas ? (je suppose que tu vérifierais d’abord que personne n’est connecté ?). J’ai toujours pas compris combien de fois on peut modifier son message et pourquoi des fois ça marche

PS Sophie est-ce normal que mon message se sauve quand j’essaie de le modifier ? j’ai même eu peur d’avoir tout effacé par erreur ou que tu sois en train de déplacer le sujet et que ça ait effacé mon message en cours – d’ailleurs, qu’arriverait-il dans un tel cas ? (je suppose que tu vérifierais d’abord que personne n’est connecté ?). J’ai toujours pas compris combien de fois on peut modifier son message et pourquoi des fois ça marche et des fois non… Comme je voulais ajouter, à propos de limiter les sujets, que c’était valable aussi pour les questions sur l’intranet, je propose qu’on regroupe toutes ces questions dans un seul sujet (d’autant que certaines se répètent !?) donc des questions-réponses sur tout ce qui cloche, réparable ou non mais au moins on n’aurait pas à chercher dans les autres sujets – perso je suis prête (en espérant trouver le temps) à copier-coller dans un fichier Word les diverses questions que j’ai posées et à supprimer les messages où elles se trouvent actuellement hors sujet (s’il n’y a pas autre chose dans le message of course), pour recoller ce qui resterait valable dans le sujet ad hoc. Comme ça tout le monde s’y retrouverait mieux ? D’autant plus qu’il n’y a rien de tel dans l’aide (pour le moment ?). Et pas de moteur de recherche pour retrouver une question sur tout l’intranet ??? J’ai pas vu de case recherche, en tout cas…

Lire la suite…

Afficher moins…

[Catherine BARRET]

En tout cas pas de pb pour faire une AG virtuelle pour 2019 en ce qui me concerne, surtout si elle est minimale 🙂 et que je n’ai rien à faire à part peut-être (si vous voulez) relire le mailing et l’ordre du jour (a-t-il progressé ?). Je ne sais pas encore quand je pars à Paris, sans doute jeudi ou vendredi (ça dépend des trains et surtout je dois demander des devis de déménageurs qui font le débarras d’appart… si qq’un a des infos utiles, n’hésit

En tout cas pas de pb pour faire une AG virtuelle pour 2019 en ce qui me concerne, surtout si elle est minimale 🙂 et que je n’ai rien à faire à part peut-être (si vous voulez) relire le mailing et l’ordre du jour (a-t-il progressé ?). Je ne sais pas encore quand je pars à Paris, sans doute jeudi ou vendredi (ça dépend des trains et surtout je dois demander des devis de déménageurs qui font le débarras d’appart… si qq’un a des infos utiles, n’hésitez pas à me les envoyer ! c’est déjà tard pour fin octobre…) et je rentrerais le 13, puis j’irais de nouveau après l’AG – juste pour vous rappeler que j’ai pas de connexion Internet à Paris, donc soit je fais des trucs chez moi, soit on se voit à Paris 🙂 (encore mieux)… Voilà pour le côté « matériel »…

euh, autre question, j’ai pas compris (désolée, Jean-Pierre, pour que je fasse encore plus court je ne vois que la lobotomie… mais je fais des efforts, promis ! des fois je mets du gras pour les trucs importants…) où aurait lieu l’AG virtuelle ? sur le Googledoc du 25/9 il m’a semblé qu’il était question de Yahoo (la liste AG ?) mais Catherine S. n’a pas l’air de savoir de quoi il s’agit, donc ça paraît urgent de répondre à cette question, modalités d’AG virtuelle ? Avant même l’ordre du jour puisqu’il sera réduit et déjà plus ou moins prévu ?

(PS pour le rapport financier, à la limite peu importe la date d’AG, il peut y avoir un rapport en octobre et un autre en mars avec clôture des comptes, si par la suite on fait les AG en début d’année il n’y aura que les comptes clôturés et pas de rapport « intermédiaire », c’est pas plus mal ? mais à voir par Anne-Claire, en tout cas personne ne peut nous demander plus d’une AG dans l’année civile 🙂 c’est déjà ça ! c’est autre chose si les adhérents en réclament une – pour une autre raison -, là ce sont les statuts qui jouent…)

AG 2020 : je viens d’en reparler (par email) avec Olivier, il est OK pour venir fin mars donc si c’est à Aix ou Marseille, mais a l’air de trouver que c’est dommage de faire ça dans le Sud juste pour lui alors qu’il y a très peu d’adhérents – je lui ai répondu d’une part que c’était aussi lui qui ferait ça pour nous (de venir échanger avec nous et contribuer à relancer l’assoc pour les 15 ans de l’OVEO – j’ai pas dit ça comme ça mais c’est l’idée), d’autre part je lui ai demandé s’il monterait encore plus haut (qu’Aix) vers « le Nord » :-), donc j’attends sa réponse, je ne sais pas s’il viendrait jusqu’à Lyon (plutôt pas ?) ou ne serait-ce qu’Avignon (si ça a un intérêt ? je ne sais pas si Christine est toujours adhérente, aussi…) – cela fait-il vraiment une différence pour les adhérents ? Lyon oui, Avignon ou Aix peut-être pas ? Bref, on en est là, je vous tiens au courant ou bien il peut répondre directement ici bien sûr, s’il voit le message…

Anne-Claire (R), pour la question que tu poses sur le déroulement de la page, je suis d’accord que c’est pénible, pour ça d’ailleurs que j’ai demandé (toi aussi je crois ?) si ça pouvait être « antéchronologique », ça évite au moins d’avoir à remonter plutôt que descendre quand on ouvre le sujet (depuis la page « forum »). Je pensais aussi au côté « savoir à quoi on répond » (sur Yahoo on pouvait cliquer sur « historique » pour avoir le msg précédent, là je parle de l’interface of course, je ne sais pas à quoi ressemblent les emails individuels…), si tu cliques sur « répondre » en haut du message auquel tu veux répondre (au lieu d’écrire dans le cadre du bas qui est pour répondre au sujet en général) ta réponse apparaît sous le message et pas en fin de page, et avec un petit décalage vers la droite, donc on peut déjà essayer d’utiliser ça (ou sinon, copier-coller les phrases auxquelles on veut répondre…)… mais je suis d’accord que le déroulement « à la molette » est lent et n’encourage pas à garder un sujet longtemps, ce que je trouve contreproductif, d’autant que je milite 🙂 pour une limitation du nombre de sujets (regroupement des sujets et leur classement logique – mais pas le temps d’en dire ou faire plus aujourd’hui, cf. Déménageurs bretons…) à bientôt j’espère, à Paris en vrai aussi ?)

Lire la suite…

Afficher moins…

[Catherine BARRET]

NB je l’ai mis hier dans la revue de presse du site et j’ai créé le sujet « Revue de presse » sur le forum, voir ici : https://intranet.oveo.org/forum-de-discussion/topic/revue-de-presse/ – donc en fait, Sophie, ça confirme ce que je disais sur la difficulté de s’y retrouver dans les sujets ! Il y en a trop… Pour moi il faudrait ne pas en créer un nouveau chaque fois qu’on a une info à donner, pour une info de ce genre – film qui passe à la tÃ

NB je l’ai mis hier dans la revue de presse du site et j’ai créé le sujet « Revue de presse » sur le forum, voir ici : https://intranet.oveo.org/forum-de-discussion/topic/revue-de-presse/ – donc en fait, Sophie, ça confirme ce que je disais sur la difficulté de s’y retrouver dans les sujets ! Il y en a trop… Pour moi il faudrait ne pas en créer un nouveau chaque fois qu’on a une info à donner, pour une info de ce genre – film qui passe à la télé, article à lire, etc. -, même si on ne la publie pas sur le site, ça pourrait relever de la « revue de presse », ou au maximum il faudrait répartir en 2 ou 3 sujets (bien que je ne voie pas lesquels, puisque c’est dans la même rubrique sur le site, sans distinction entre télé, presse, sites Internet…). En tout cas je ne me retrouve pas du tout (et surtout crains de me perdre tout à fait et que toutes les infos se perdent rapidement) dans ce fonctionnement où presque aucun sujet ne reste en place plus que le temps de quelques rapides échanges… Je n’ai pas la solution et surtout il n’y a aucun endroit visible (directement depuis la page d’accueil) où un mode d’emploi soit proposé – il est sûrement encore à discuter, mais cette histoire de limiter le nombre de sujets me paraît quasiment vitale…

… Sophie, je viens de voir ta réponse dans le sujet https://intranet.oveo.org/forum-de-discussion/topic/revue-de-presse/ – je la copie-colle ici :

« il y a une rubrique du forum dédié aux annonces d’actualités : « PARTAGE D’INFORMATIONS ET DE RESSOURCES » dans laquelle chaque annonce pour trouver une place je pense : Actualités (presse, web, TV, radio…), Événements (stand, colloque, festival…), Ressources (supports de communication, film, site…), Recherche (rapport, travaux, étude…), Littérature (ouvrages, critiques, extraits…).
Il y a d’ailleurs une information notée pour cette rubrique : « IMPORTANT – Pour qu’une information soit publiée dans la Revue de presse du site, envoyer une ou deux phrases de présentation et le lien à publication@oveo.org lorsque l’accord des membres est donné sur le forum. » » (fin de citation).

Je ne sais pas si ça entre dans le sujet « Modifier les intitulés » mais pour moi c’est beaucoup trop compliqué, rien que l’expression « partage d’informations et de ressources » m’embrouille le cerveau « d’entrée », pour moi ça ne peut pas avoir de rapport avec ce qu’on publie sur le site, donc spontanément j’avais mis « Revue de presse » sous « Proposition de sujets à publier sur le site » (« proposition » au singulier, au fait ? ou « propositions » ? déjà je m’arrache les cheveux sur ce singulier :-)…) – en tout cas je trouve que « Revue de presse » en relève davantage que « Modification colonne de droite du site » ? qui n’est pas un « sujet à publier » ??? (d’ailleurs on ne publie pas un « sujet » mais un article ?) Bref, je ne trouve pas logique – d’ailleurs « événements, stands » je ne vois pas ça non plus dans « partage de ressources », pour moi ça ferait plutôt partie de la « vie de l’assoc » ? – bref, comment pourrait-on faire pour rationaliser tout ça et surtout que le mode d’emploi apparaisse clairement – par exemple, je trouve que le fait qu’on entre sur l’intranet par le tableau de bord n’encourage pas du tout à utiliser un sujet existant ni à créer les nouveaux sujets dans les rubriques existantes – peut-être devrait-on plutôt entrer sur le site par le forum et pas par le tableau de bord ? ou bien qu’ils soient en lien direct ou qu’il y ait un message pour dire de regarder la liste des sujets avant d’en créer un ???? J’essaie de faire des suggestions – Sophie, si on pouvait se voir à Paris (à plusieurs, pas de pb) on pourrait revoir ça plus facilement ??? parce que là je découvre presque à chaque fois une nouvelle bizarrerie 🙂 et il y a aussi que je me refuse à recevoir des notifications dans ma messagerie perso (= multiplication des messages), je sais que c’est contreproductif, mais toute cette pollution informatique m’exaspère ou plutôt me désespère – quand on pense que ça va sûrement péter un jour… c’est pas comme si ça ne « coûtait » rien (à nous et à la planète…) (si quelqu’un d’autre nous lit, sur Yahoo j’étais en mode « aucun mail » donc pour moi l’intranet n’est pas un progrès de ce point de vue – même si la majorité des adhérents recevaient tous les messages dans leur boîte, hélas…) – bref, j’espère qu’on pourra faire qqch. S’il faut recevoir des notifications chaque fois que quelqu’un répond « oui » ou « super », moi je vais péter les plombs…

Et pour le documentaire en question, donc, j’ai commenté dans l’autre sujet, à voir quel sujet doit être rapatrié dans l’autre – je suis pour simplifier de toute façon, du moment que l’intitulé est clair… (bon, faut que je m’arrête là, tant pis, j’ai rien fait de ce que je voulais…)

 

 

 

 

Lire la suite…

Afficher moins…

[Catherine BARRET]

Est-ce que ce serait possible de renommer le sujet « Statuts » pour qu’il serve à d’éventuelles discussions sur… les statuts 🙂 ? Il y a sûrement des points pour lesquels des adhérents auraient des questions ou dont on peut reparler pour quelque raison que ce soit, donc ce serait dommage de ne pas utiliser le sujet (j’avais proposé à Catherine de le supprimer puisque c’était juste pour demander un fichier, mais c’est encore mieux si le sujet resser

Est-ce que ce serait possible de renommer le sujet « Statuts » pour qu’il serve à d’éventuelles discussions sur… les statuts 🙂 ? Il y a sûrement des points pour lesquels des adhérents auraient des questions ou dont on peut reparler pour quelque raison que ce soit, donc ce serait dommage de ne pas utiliser le sujet (j’avais proposé à Catherine de le supprimer puisque c’était juste pour demander un fichier, mais c’est encore mieux si le sujet ressert… je sais, j’essaie trop de « rationaliser » 🙂 mais bon, c’est que c’est déjà difficile de s’y retrouver sur cet intranet…). Merci si vous pouvez faire qqch…

Lire la suite…

Afficher moins…

[Catherine BARRET]

Je n’ai pas eu le temps de le faire jusqu’à maintenant, mais l’urgence de la publication d’une nouvelle info dans la revue de presse du site est l’occasion ! Donc je vais ouvrir aussi une page wiki pour que les adhérents puissent y mettre les infos « revue de presse », qu’elles soient ou non destinées à la publication sur le site (ça pourra aussi dépendre des discussions, on ne publie que s’il y a accord ou en tout cas pas d’opposition &#

Je n’ai pas eu le temps de le faire jusqu’à maintenant, mais l’urgence de la publication d’une nouvelle info dans la revue de presse du site est l’occasion ! Donc je vais ouvrir aussi une page wiki pour que les adhérents puissent y mettre les infos « revue de presse », qu’elles soient ou non destinées à la publication sur le site (ça pourra aussi dépendre des discussions, on ne publie que s’il y a accord ou en tout cas pas d’opposition – quand les avis exprimés manquent).

En l’occurrence il s’agit de la diffusion lundi prochain (sur France 3 Occitanie, mais il y aura replay pendant un mois je crois) d’un documentaire avec une intervention (courte, si j’ai bien compris) d’Olivier Maurel. Lien de la présentation sur le site de la télé : https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/emissions/doc-24-midi-pyrenees-et-languedoc-roussillon/qui-aime-bien-chatie-bien-maltraitance-ordinaire-education-bienveillante-1728431.html

Et lien de la revue de presse du site OVEO : https://www.oveo.org/revue-de-presse/ (directement accessible depuis n’importe quelle page aussi, sous « Nouveau » et « Important » 🙂

NB je n’ai pas le temps de trop commenter maintenant, mais j’ai mis sur le site que l’OVEO déclinait toute responsabilité sur le texte de présentation (quant au contenu, il faudra voir !) mais voir par ex. ce § :

« Ce film propose aux parents une autre éducation possible. Observant les enfants de la crèche Fleurs de coton d’Entraigues-sur-la-Sorgue dans le Vaucluse, où le personnel met en pratique de douces méthodes éducatives, la réalisatrice interroge dans le Gard, à Bagnols-sur-Cèze, Brigitte Oriol, psychologue et ancienne assistante d’Alice Miller, ainsi qu’Olivier Maurel, professeur et auteur d’ouvrages sur la non-violence, dans la lignée d’Alice Miller. » Outre la confusion entre « non-violence » et « enfance sans violence » et outre que l’OVEO n’est pas mentionné (dans le film peut-être ? mais pas dans le texte), Alice Miller est présentée ainsi au § précédent : « … à la rencontre des émules d’Alice Miller, psychanalyste et écrivain et mère (sic) de l’Education bienveillante. » !!! Quand on sait 1/ qu’Alice Miller a rompu avec la psychanalyse au bout de 20 ans, avant d’écrire ses premiers livres sur la violence éducative, et que 2/ elle n’a jamais employé l’expression « éducation bienveillante » à ma connaissance (!???!?) … bref, l’intention est certainement louable et le film sûrement très bien pour l’essentiel (il n’est pas encore visible), mais j’espère qu’il servira (dans la pratique) à autre chose qu’à faire l’apologie des « nouvelles méthodes d’éducation » – qui peuvent parfois se révéler être de « douces violences » (selon l’expression de Christine Schuhl https://www.oveo.org/a-propos-du-livre-de-christine-schuhl-vivre-en-creche-remedier-aux-douces-violences/) !

 

Lire la suite…

Afficher moins…

[Catherine BARRET]

Bonjour,

Après échange avec Anne-Claire Chermette sur cette annonce, je précise qu’on ne peut pas (à l’OVEO) dire que l’équipe organisatrice a « décidé » tout cela mais seulement qu’elle le propose, et il faut que ce soit validé par les autres membres (au moins les membres actifs).

Surtout, il faut dissocier la décision d’annuler l’AG « réelle » à Matour – motivée par le trop faible nombre d’inscrits, donc fai

Bonjour,

Après échange avec Anne-Claire Chermette sur cette annonce, je précise qu’on ne peut pas (à l’OVEO) dire que l’équipe organisatrice a « décidé » tout cela mais seulement qu’elle le propose, et il faut que ce soit validé par les autres membres (au moins les membres actifs).

Surtout, il faut dissocier la décision d’annuler l’AG « réelle » à Matour – motivée par le trop faible nombre d’inscrits, donc fait objectif, indépendant de notre volonté – de celle (qui doit être prise collectivement) de remplacer par une AG virtuelle : cette AG virtuelle peut aussi avoir lieu à un autre moment, et surtout, si elle a lieu à ce moment-là, elle peut avoir lieu par d’autres moyens ??? Personnellement en tout cas je ne sais même pas ce que c’est qu’une visio-conférence ou conférence téléphonique, ne sais pas si c’est par exemple techniquement accessible à tout le monde quel que soit son équipement (téléphonique ou informatique), et je ne comprends pas pourquoi il faudrait le faire de cette façon plutôt que directement sur l’intranet où on peut procéder par sondage pour les votes et commenter dans un sujet ad hoc (un seul sujet AG serait le mieux bien sûr, pour les sondages j’ai toujours pas compris – mais j’ai pas eu le temps de chercher – s’il fallait créer un sujet par sondage, si c’est le cas c’est vraiment galère… en tout cas rien n’empêche de voter tout simplement en envoyer un message dans le sujet AG ? du moins si les votes sont publics et pas secrets ???)

(PS ça prendra trop de temps de corriger tout mon message maintenant (s’il y a des trucs contradictoires), mais je vois sur le doc du CR de votre réunion https://docs.google.com/document/d/1hjmpNC8DECQ0B1kbeFLhkKAHzElGQcq5k8nVggVnStA/edit que vous avez prévu l’AG virtuelle sur Yahoo ??? Donc sur la liste Yahoo AG ? Et « 48 h avant », ça veut dire vendredi 18 et samedi 19 ? Dans ce cas les votes seraient aussi sur Yahoo ???)

Tout à fait d’accord pour qu’un temps d’AG virtuelle limité serve à faire le bilan, mais il me semble que le temps de vote doit être plus long (pour permettre à plus d’adhérents de s’exprimer, le seul avantage d’une AG virtuelle étant justement de permettre aux adhérents qui ne seraient pas libres ce jour-là de voter quand même) – à moins donc que le 19 matin ne serve qu’à valider les votes et pas au vote proprement dit ? Ce n’est pas clair dans le message… D’autre part, si on peut voter et délibérer avant le 19, il faut que la convocation avec ordre du jour soit envoyée plus tôt que le week-end du 5-6 octobre, au moins quelques jours avant, donc au milieu de la semaine prochaine au plus tard ???

Enfin, il serait important de savoir s’il est vraiment nécessaire que cette AG ait lieu maintenant ou si on ne devrait pas tout simplement la reporter. A noter que, en toute rigueur, cela dépend uniquement de l’accord des membres du bureau (trésorière et président) pour conserver leur mandat jusqu’à la prochaine AG (bien sûr si aucun membre n’exige que l’AG ait lieu pour d’autres raisons, mais j’aimerais bien voir ça, vu que le problème est plutôt que les membres participent 🙂 !? ce serait quand même un comble que quelqu’un réclame sans avoir jamais participé à la préparation jusqu’à ce jour…) Donc à moins que les membres du bureau refusent de rester en poste plus longtemps, rien ne nous oblige à tenir cette AG cette année, si on veut attendre 2020 et faire une AG au printemps. Mais bien sûr je ne m’oppose pas à ce qu’elle ait lieu :-).

Pour en terminer avec cette question du report à 2020, je précise que 1/ Thierry a proposé Strasbourg comme lieu, à voir si sa proposition tient jusqu’en 2021 🙂 ??? 2/ j’ai proposé de faire une rencontre (avec ou sans AG, mais ça pourrait être l’occasion de faire l’AG aussi, bien sûr) dans le Sud, pour qu’Olivier Maurel accepte de participer (on ne lui a pas encore demandé en clair, d’autant que c’est donc juste un projet, mais de toute façon on sait déjà qu’il ne viendra que s’il peut faire l’aller-retour dans la journée), cela pour fêter les 15 ans d’existence de l’OVEO en 2020. (PS je vois que c’est aussi mentionné sur le doc en lien plus haut.)

Anne-Claire propose mars 2020, je trouve un peu tôt dans l’année mais c’est parce que j’ai du mal à envisager la mer sans aller me baigner 🙂 (me manque cruellement) et j’imagine que ça ferait plaisir à d’autres aussi ? Donc fin mai serait sûrement mieux (pour les moins frileux 🙂 !) mais évidemment tout cela se décide collectivement. Je voulais juste mettre les données « sur la table »… (PS en même temps, le we du 28-29 mars c’est bon pour la Lune 🙂 donc je ne vais surtout pas en proposer un autre au risque que ce soit pire 🙂 !)

Au fait, si l’AG virtuelle a lieu en octobre, ça pourrait aussi être l’occasion de préparer (lancer) des sujets pour l’AG de 2020, en ce sens c’est pas une mauvaise idée :-)… Reste à voir cette question technique de la conférence visio ou téléphonique, j’aimerais savoir qui y participerait en réalité (et si on pourrait « l’afficher » quelque part, ici ou ailleurs), à part les 3 membres de l’équipe organisatrice (Anne-Claire, Catherine et Sophie) – pourrait-on proposer cela dans le mailing (de s’inscrire pour participer à ce bilan et que ce soit « affiché ») ?

Autre question technique importante, qu’est-ce qui validerait les décisions de l’AG ? Une inscription avec engagement à participer à l’AG ? La participation effective aux votes ? C’est important pour valider les votes (même si on peut toujours espérer qu’il n’y ait pas de vote « tangent »). La question s’est déjà posée dans le passé (sur la liste Yahoo AG), donc il faut que ce soit clair avant. Normalement dans une AG les résultats se calculent sur la majorité des « personnes présentes ou représentées »…

… d’ailleurs je m’aperçois maintenant que cela pose donc la question des pouvoirs ! normalement tout adhérent peut demander à être représenté et tout adhérent qui participe peut représenter au max 2 autres adhérents. Il faut penser à tout cela avant d’envoyer une convocation/ordre du jour. Si on décide que seuls compteront les votes directs, c’est contraire aux statuts, mais peut être validé (peut-être ?) si personne ne s’y oppose… sachant que les contestations peuvent aussi avoir lieu après l’AG… Si c’est sur la liste Yahoo on peut au moins compter les participants (inscrits) mais cela suppose de désinscrire tout le monde et se réinscrire dans un temps très court pour participer, donc c’est une autre complication, il faudrait s’assurer que c’est faisable et acceptable pour tous ? En avez-vous parlé ? Bon, je vous laisse réfléchir sur tout ça, il faut aussi que j’aille modifier l’info sur le site !!! Mais je dois savoir rapidement (pour la mettre à jour en temps réel) ce qu’il en est des dates de participation.

Catherine

Lire la suite…

Afficher moins…

[Catherine BARRET]

« positionnement » c’est dans les mots-clés de la discussion (voir en bas de la page, juste sous le cadre vide pour écrire), et il n’y en a pas d’autre (de mot-clé), tu peux les changer si tu veux, ce serait même bien ! Pour le reste de ton message, quand je demande ce que « peut » faire l’OVEO, a priori (je ne me relis pas mais je n’ai pas dû changer d’avis sur le fond :-)…) c’est bien une façon de me demander ce qu’il « doit

« positionnement » c’est dans les mots-clés de la discussion (voir en bas de la page, juste sous le cadre vide pour écrire), et il n’y en a pas d’autre (de mot-clé), tu peux les changer si tu veux, ce serait même bien ! Pour le reste de ton message, quand je demande ce que « peut » faire l’OVEO, a priori (je ne me relis pas mais je n’ai pas dû changer d’avis sur le fond :-)…) c’est bien une façon de me demander ce qu’il « doit » faire – quel est son rôle – et pas une question de moyens ou de ce dont on est capable en réalité (le faire ou pas) donc je me pose bien les mêmes questions que toi :-).

Pour la question de la classification du sujet, à la rigueur « vie de l’assoc » ça passerait, mais ça doit surtout être enlevé de la catégorie « fonctionnement » ! d’ailleurs l’autre sujet que tu as créé (loi de juillet) est sous la même rubrique et là aussi ça n’a rien à voir avec le « fonctionnement » – propose quelque chose à Sophie et demande-lui de changer l’intitulé ? ça pourrait aussi aller sous « Discussions, débats » https://intranet.oveo.org/forum-de-discussion/forum/discussions-debats-sur-la-veo-et-en-peripherie/ où il y a déjà le sujet de Maud « Quel terme employer pour parler de l’éducation sans violence » qui serait bien raccord ! Sujet important aussi (en attente de création de page wiki pour modifier le texte)… A bientôt ! (là chuis fatiguée donc je fais court 🙂 !)

Lire la suite…

Afficher moins…

[Catherine BARRET]

Voir l’événement (sic) Alternatiba ici sur le calendrier et aussi sur http://www.oveo.org à la date du 29 septembre (ce dimanche) ! J’ai hésité longtemps à le faire parce que je suis toute seule, mais finalement ça devrait aller pour le temps…

[Catherine BARRET]

Bon ben déjà me voilà vachement rassurée, si tu peux ajouter toi-même des fonctions alors que c’était censé être impossible ??? je me disais aussi que c’était bizarre, un outil aussi peu performant à notre époque :-)…

Pour le sondage, j’ai pas encore voté vu que je sais pas encore si j’ai des questions 🙂 (j’aime bien la réponse humoristique « c’était mieux avant » 🙂 !) (enfin, visiblement j’en ai ! donc je vote…) : cela

Bon ben déjà me voilà vachement rassurée, si tu peux ajouter toi-même des fonctions alors que c’était censé être impossible ??? je me disais aussi que c’était bizarre, un outil aussi peu performant à notre époque :-)…

Pour le sondage, j’ai pas encore voté vu que je sais pas encore si j’ai des questions 🙂 (j’aime bien la réponse humoristique « c’était mieux avant » 🙂 !) (enfin, visiblement j’en ai ! donc je vote…) : cela veut-il bien dire que n’importe qui pourra proposer un sondage ??? La personne qui propose le sondage pourra-t-elle le modifier, du moins rectifier l’intitulé (une fois que les gens ont commencé à voter, il ne faut plus modifier la question bien sûr, mais bon, on peut mieux expliquer, corriger des coquilles, ce genre de chose…) ? Comment faire d’ailleurs pour que les personnes qui proposent un sondage n’oublient pas de mentionner l’essentiel ? Par exemple, de mettre une date de début et de fin (la date de création du sondage n’apparaît pas ! quant à la date de fermeture, s’il y en a une, donc date limite de réponse, il faut penser à la mettre… choses simples que la plupart des gens oublient… il vaut mieux que ce ne soit pas uniquement dans le sujet associé sur le forum, non ?)…

J’ai deux autres demandes (pas sur le sondage) auxquelles je ne sais pas si tu as répondu (vu que c’est dispersé un peu partout et que je ne veux pas être accablée de notifications…) :

1/ Ne faudrait-il pas modifier le texte sur l’AG en page d’accueil pour dire surtout de s’inscrire à la rencontre ??? texte actuel :

« Nous préparons l’AG 2019 de l’OVEO et avons besoin d’aide pour l’organisation ! **** Venez participer à la discussion sur le forum ! »

On a avant tout besoin qu’il y ait suffisamment de participants (inscrits avant telle date, 1er octobre ? le 10 c’est peut-être encore OK pour le camping mais à voir… je suppose que c’est aussi pour pouvoir faire un rappel dans la convocation ??? sinon avant ?). L’organisation matérielle est tributaire de ça. Et il faudrait aussi inviter à participer à l’ordre du jour, et mettre les liens des deux sujets et/ou pages wiki, organisation et ordre du jour…

2/ Il faudrait (quelque chose empêche-t-il de le faire techniquement ?) que les pages collaboratives créées apparaissent sur le tableau de bord de la même façon que les sujets du forum – ou au minimum qu’il y ait en page d’accueil de la partie wiki un tableau de bord des pages créées et pas seulement des rubriques comme actuellement – rubriques dont beaucoup ont été créées à l’avance et sont souvent vides, donc ça donne l’illusion d’une activité alors qu’inversement les pages réellement créées ne sont pas mises en avant, ça n’invite pas à les lire – y a-t-il une solution ? Merci si vous pouvez réfléchir là-dessus.

… A propos du wiki, une dernière suggestion quand même : s’il n’y a pas moyen de signaler automatiquement que quelqu’un est déjà en train de modifier une page (je ne crois pas que ce soit résolu ?), peut-être faudrait-il ajouter ce point sur la page d’aide https://intranet.oveo.org/aide/faq-demarrage/#6 ET dans le texte de présentation https://intranet.oveo.org/espace-collaboratif/ : j’ai suggéré plusieurs fois de faire une 1ère modif (enregistrée) pour signaler qu’on commence à modifier la page (avec nom, date et heure) pour que les personnes qui arrivent sachent qu’elles doivent attendre, et quand on a fini on efface la mention pour laisser juste les modifs qu’on a voulu faire. En tout cas c’est le moyen qui m’a paru le plus pratique si on ne peut pas savoir autrement que la page est déjà en cours de modif par quelqu’un d’autre. Qu’en penses-tu, Sophie ?

Lire la suite…

Afficher moins…

[Catherine BARRET]

Oui, oui, il faut créer un document wiki, Maud, si tu veux bien le faire, pense à mettre ensuite le lien ici et en haut de la page wiki le lien de la discussion, pour qu’on fasse les allers et retours facilement ! (On peut ouvrir les deux fenêtres côte à côte, même si c’est pas pratique sur un petit écran comme le mien :-)… je n’ose même pas imaginer sur les machin-phones…). Et pour ce qui est de modifier les pages wiki, comme la question d’être plus

Oui, oui, il faut créer un document wiki, Maud, si tu veux bien le faire, pense à mettre ensuite le lien ici et en haut de la page wiki le lien de la discussion, pour qu’on fasse les allers et retours facilement ! (On peut ouvrir les deux fenêtres côte à côte, même si c’est pas pratique sur un petit écran comme le mien :-)… je n’ose même pas imaginer sur les machin-phones…). Et pour ce qui est de modifier les pages wiki, comme la question d’être plusieurs à modifier en même temps n’est pas résolue (je crois ?), j’ai proposé ailleurs que la personne qui entreprend de modifier une page fasse d’abord une 1ère modif pour le signaler (genre : je – nom de la personne – commence à modifier cette page le … à … – jour et heure) puis supprime la phrase avant d’enregistrer sa modification. Surtout si on en a pour « un certain temps » of course, mais bon, même une petite modif risque de neutraliser une plus importante qui viendrait s’ajouter ?

« le fruit d’adultes » me fait bien rire comme formule 🙂 ! (j’ai toujours une vision imagée des mots…)
Aussi, j’aimerais bien (comme direction, idée, inspiration pour l’avenir) qu’on se conforme le moins possible au jargon vertueux qui a cours partout, c’est franchement pas amusant donc pas « inspirant », ne fait pas envie – toutes ces histoires d’accompagnement respectueux, autant la chose est évidente (il faut que ce soit comme ça), autant les mots sont pauvres et frustrants… ne nous punissons pas collectivement en employant ce jargon :-)… bon, juste une impression à l’arrache ! Mais merci d’avoir repris des parties de mon message – il faudrait aussi relier cette discussion à celles sur l’avenir de l’OVEO (j’ai envoyé un message perso à propos de reporter l’AG, ça va avec – le temps de savoir qui nous sommes, où nous allons, par quels moyens, avec qui…) il est un peu tôt pour présenter tout cela à des adhérents qui d’ailleurs ne se bousculent pas au portillon, semble-t-il ! Peut-être trop de choses aussi à « gérer » en même temps dans le reste de la société, urgence climatique etc. hâtons-nous lentement, les idées de l’OVEO gagnent du terrain malgré tout, mais dans une lutte d’influence sur les moyens à employer, aussi justement à cause de ces ONG qui font la promotion de méthodes et ne se questionnent pas comme nous sur les buts… C’est pourquoi aussi je parle de « refondation » de l’OVEO – le présent sujet est essentiel, tout le reste en dépend (quels adhérents, pour faire quoi, où, avec quels moyens, quel matériel… quels articles sur le site… etc.) !

Lire la suite…

Afficher moins…

[Auteur]

Articles