Bonjour,
Merci Dali pour ces informations.
Je n’ai pas encore lu l’extrait du livre de Marina Manard mais je viens de lire le communiqué de Stop VEO et je ne suis pas d’accord avec ce qui y est dit et ne souhaiterais pas que l’OVEO s’y associe.
Je cite des passages qui me semblent problématiques.
1/
« il entretient la confusion sur la notion de VEO, dans un contexte où ces violences bénéficient enfin en France d’une définition légale, fruit d’un combat de longue haleine »
Déjà , je trouve assez dingue de considérer que le texte de la loi de 2019 doit être pris en référence comme une définition officielle « des » VEO, d’autant que la « définition » qui semble être considérée ne vient pas de l’extrait des motifs mais de l’article lui-même – donc sacrément mince (« l’autorité parentale s’exerce sans violences physiques ou psychologiques« – gras mis en avant par Stop VEO, sous-entendu : rien d’autre !)
2/
La définition personnelle de l’auteure qui inclut ce type de violences dans les VEO (cf. page 14) est, à nos yeux, préjudiciable à la compréhension de la notion de VEO, voire présente le risque de banaliser ces violences en les rattachant à des violences ordinaires et communément admises par la société, susceptibles d’être utilisées dans un but éducatif
Alors là je trouve que c’est n’importe quoi. Autant je trouve parfois de risqué que nous mettions bcp en avant des faits d’inceste ou de maltraitances caractérisées dans nos exemples au risque que ça « cache » des violences plus banalisées dont il ne faut pas oublier de parler (sinon personne ne le fait !), autant je ne vois pas comment parler de ces violences sexuelles en les liant à la violence éducative pourrait diminuer la perception de violence que l’opinion public en a déjà (ou les banaliser) ! On ne va pas soudainement se dire que finalement, un viol n’est pas si grave si on fait l’associe aux mains au fesses (mais bien l’inverse : les « mains aux fesses » ne sont pas si anodines)
3/
En mettant des mots sur les VEO et en les assortissant d’une définition, le législateur a permis d’ouvrir la voie à une évolution culturelle et sociétale
Ô vÅ“u pieux… Ça aurait été ben que StopVEO se batte un peu plus avec nous au moment du vote pour une meilleure définition du coup ! Les adultes ne vont pas se ruer pour lire un exposé des motifs pour se faire une idée d’une définition (au début du communiqué, l’asso semble considérer que l’article est lui-même déjà la « définition légale » d’ailleurs… mais bon, c’est vrai que répéter qu’il ne faut pas exercer de violences ne fait pas bcp avancer la compréhension du phénomène !)
…
Bon, du coup je regarde la page du livre en question et vous colle le texte ici pour vous faciliter la tâche 😉
« Les effets des VEO
L’Organisation mondiale de la santé définit la maltraitance des enfants comme « toutes formes de mauvais traitements physiques ou émotionnels, d’abus sexuels, de négligence et d’exploitation pouvant provoquer un préjudice direct ou potentiel à la santé de l’enfant, son développement ou sa dignité ».
La négligence est la première forme de maltraitance des enfants, elle est plutôt une omission d’action, par exemple des soins de santé inadéquats, un manque d’éducation, de supervision, de protection des dangers de l’environnement, ou encore un manque de réponse aux besoins basiques tels que l’alimentation ou l’habillement. Les abus physiques, psychologiques ou sexuels sont des actions en tant que telles et non des omissions. L’abus physique comprend le fait de frapper, secouer, brûler ou mordre par exemple. L’abus psychologique concerne plutôt les abus verbaux, l’humiliation, les actions qui effraient ou terrorisent l’enfant. Enfin, les actes d’abus sexuels comprennent d’impliquer un enfant dans tout type d’activités d’ordre sexuel pour lesquelles ils n’ont pas la capacité de donner un consentement totalement libre et éclairé(5) . Les VEO concernent tous les types de violence décrits précédemment et qui sont validés culturellement dans leur utilisation à des fins d’éducation. Ces stratégies disciplinaires peuvent sembler efficaces à court terme, mais ne le seraient pas sur le long terme(6). »
Ben donc selon moi StopVEO régit un peu pour rien : L’autrice reprend la définition de la maltraitance par l’OMS, qui inclut les « abus sexuels » dans les mauvais traitements, c’est tout…
Elle dit « Les VEO concernent tous les types de violence décrits précédemment et qui sont validés culturellement dans leur utilisation à des fins d’éducation. » Ok, ça inclue implicitement les violences sexuelles qui seraient exercées à des fins éducatives (ça existe). Donc de toute façon, une définition beaucoup moins large que la notre de toute façon (on pouvait s’en douter !).
Ah oui, en fait la définition est plutôt en page 9 (première page du livre) :
Qu’est-ce qu’une violence éducative (dite) ordinaire ?
Il s’agit de tous les comportements parentaux violents d’un point de vue physique ou psychologique (y compris la violence verbale ou sexuelle) qui ont une visée éducative. Il existe évidemment un continuum de ces violences, allant de la punition (comme le retrait de privilège ou le coin), à l’obligation au contact physique (« allez, va faire un bisou à Machin, il faut apprendre la politesse quand même ! »), en passant par la réprimande humiliante (« tu as encore renversé ton verre, tu es vraiment idiot·e ! ») ou le châtiment corporel, par exemple.
Pour moi, c’est une tempête dans un verre d’eau. En gros elle dit exactement la même chose que ce qu’on disait nous-même en 2016, sauf que depuis, de notre côté, on a continuer à affiner et évoluer.
Le problème pour l’OVEO serait plus la vulgarisation large de cette formule « VEO » et du pluriel avec laquelle on a du mal à lutter et qui complique le fait de pouvoir aller plus loin que le listing du « faut pas faire ça ni ça ».
En fait, je comprends que StopVEO réagit parce que l’asso est cité (page 10). Ah, ben l’OVEO aussi en fait (page 11) ! Bon, du coup, franchement, on voit bien qu’il n’y a pas qu’une seule définition… Bref !
