[Sophie BLUM]

Bonsoir à toutes et tous,

Cahty, Anne-Claire Chermette et moi avons réfléchi au programme du WE de rencontre. J’ai mis à jour le wiki avec notre proposition : https://intranet.oveo.org/wiki/programmation-et-ordre-du-jour-de-lag-2020/

Plusieurs remarques :

• Une personne a demandé s’il serait possible de suivre l’AG par visioc

Bonsoir à toutes et tous,

Cahty, Anne-Claire Chermette et moi avons réfléchi au programme du WE de rencontre. J’ai mis à jour le wiki avec notre proposition : https://intranet.oveo.org/wiki/programmation-et-ordre-du-jour-de-lag-2020/

Plusieurs remarques :

• Une personne a demandé s’il serait possible de suivre l’AG par visioconférence. Nous avons confirmation que la connexion Internet là-bas le permet mais nous craignons qu’il soit compliqué d’avoir une qualité sonore suffisante pour correctement échanger en groupe. Cela demanderait aussi une bonne discipline dans les tours de prises de parole. Néanmoins. il y a 3 temps qui pourraient être intéressants il nous semble (11h-12h pour la déclaration de philosophie ; 14h-16h pour les mandats et la prise de décisions ; dimanche matin pour l’AG)
• À l’heure actuelle, seules 4 personnes actives sur le forum (Catherine Barret, Ann-Claire Chermette, Jean-Pierre Thielland et moi) seront au WE sur un total du 15 personnes. Cahty a soulevé le fait qu’il serait étrange de faire débattre le groupe présent sur la déclaration de philosophie les personnes présentes qui n’y auront donc pas réfléchi en amont alors que nous y travaillons ici depuis des mois. Il nous semble donc plus pertinent d’informer, de répondre aux questions, mais de garder en tête que l’espace décisionnel est plutôt le forum pour le contenu (il faudrait que le vote soit juste une question de forme). Au sujet des prises de décisions et mandats, c’est un peu pareil mais ayant moins avancé sur ces sujets, il nous semble néanmoins intéressant de débattre pour évoquer de nouvelles idées et donner la possibilité aux présents de s’engager sur des missions.
• Reste à finaliser l’ordre du jour de l’AG.

Jean-Pierre a déjà rédigé le rapport moral qu’il propose d’envoyer avec la convocation.

À l’écoute de vos remarques.

(PS : concernant les menus, je n’ai pas encore mis à jour les quantités par rapport aux inscrits effectifs. Je me permettrai de contacter les personnes venant en voiture pour voir qui peut s’occuper des courses ?)

Lire la suite…

Afficher moins…

[Sophie BLUM]

Bonjour à tous,

Je découvre que make.org lance une consultation sur la violence faite aux enfants jusqu’au 9 novembre. Si je comprends bien, le site lance le thème de la protection de l’enfance en « Grande Cause » (je ne sais pas quelle valeur ça a ?) : https://make.org/FR-fr/consultation/protegerlesenfants/consultation
Les gens sont invités à dire c

Bonjour à tous,

Je découvre que make.org lance une consultation sur la violence faite aux enfants jusqu’au 9 novembre. Si je comprends bien, le site lance le thème de la protection de l’enfance en « Grande Cause » (je ne sais pas quelle valeur ça a ?) : https://make.org/FR-fr/consultation/protegerlesenfants/consultation
Les gens sont invités à dire ce qu »il faut… » faire…

J’avoue que ça me démoralise presque de voir cet engouement pour dire « il faut » « il faut »… alors que j’ai l’impression que cette étape a déjà été faite mainte et mainte fois et que ce qu' »il faut » surtout, c’est que ce soit entendu !

Il y a un article datant d’hier : https://about.make.org/post/enfants-victimes-de-violences-plus-nous-serons-nombreux-a-temoigner-plus-les-choses-bougeront qui recense des témoignages d’anciennes victimes (« Ils ou elles ont été maltraités dans leur enfance, rabaissés, harcelés, battus, violés, enfermés dans des mécanismes d’emprise… Pour que ces drames ne puissent plus être ignorés, pour que des solutions soient enfin trouvées et réellement appliquées, ils ont souhaité, en faisant connaître leur histoire, participer à la Grande Cause pour la Protection de l’Enfance. »). Question témoignages, il y a aussi ce qu’il faut sur le site de l’OVEO !!

« make.org » se définit ainsi :

Face à l’affaiblissement démocratique que nous constatons chaque jour, les citoyens sont plus que jamais prêts à s’investir au service de l’intérêt général. C’est pourquoi Make.org s’est donné pour mission d’engager la société civile dans la transformation positive de la société. Nous pensons que cette action collective des citoyens, des associations, des entreprises, des institutions et des médias en faveur du bien commun peut faire évoluer notre société de façon déterminante, à l’échelle nationale et européenne, et qu’elle permettra de reconstruire un socle partagé grâce auquel notre démocratie et nos institutions redeviendront durables.

Bon, en tout cas, ça existe et c’est soutenu par un paquet d’assos. À voir s’il faut qu’on en parle en revue de presse ou dans le prochain article ?

Lire la suite…

Afficher moins…

[Sophie BLUM]

Ce message montre en tout cas l’incompréhension de beaucoup de membres quant au fonctionnement réel de l’association. Ils·Elles imaginent une assez grosse structure, avec des gens qui travaillent à temps plein sur la question et communiquent ensuite à leurs adhérent·e·s. Ça engendre une attitude de consommation de ressources et d’informations qui nous pose si souvent question et difficultés.
Quand elle dit « Je suis très surprise de savoir que vous ne soyez pas

Ce message montre en tout cas l’incompréhension de beaucoup de membres quant au fonctionnement réel de l’association. Ils·Elles imaginent une assez grosse structure, avec des gens qui travaillent à temps plein sur la question et communiquent ensuite à leurs adhérent·e·s. Ça engendre une attitude de consommation de ressources et d’informations qui nous pose si souvent question et difficultés.
Quand elle dit « Je suis très surprise de savoir que vous ne soyez pas au courant de quoi que ce soit au sujet de cette problématique », le « vous » n’est pas pour Camille mais pour l’association, une entité …magique !

C’est énervant mais je propose de travailler un texte qui pourra lui être répondu et servir de préavis sur le site pour de futurs messages, pas sur la problématique des masques (qu’elle peut effectivement venir aborder elle-même ici) mais bien sur le fonctionnement. Quelque chose comme :

« Malgré l’ampleur de la tâche qu’elle s’est fixé, l’association OVEO ne rassemble pas un nombre très important d’adhérent·e·s et seul peu d’entre eux/elles offre une partie de son temps pour faire vivre le site Internet, communiquer, monter des projets. Sachez donc que, lorsque vous écrivez à l’adresse contactez-nous, vous n’écrivez pas à une grosse structure mais à un·e adhérent·e qui accepte de faire la passerelle entre vous et le reste des bénévoles pour tenter de vos apporter les informations que vous n’auriez pas trouvé sur notre site.

Si vous êtes adhérent·e, le meilleur moyen de faire part de vos questions ou remarques aux autres adhérents – pour qu’éventuellement nous traitions collectivement le sujet – est de vous connecter directement à l’Espace membres qui vous est ouvert dès votre adhésion. Cela évite un intermédiaire ; vous aurez directement accès à plus d’informations (ce qui se discute en interne) et pourrez plus rapidement et concrètement obtenir des retours. Vous apporterez aussi ainsi votre contribution en nous aidant à faire vivre notre association 🙂 »

Lire la suite…

Afficher moins…

[Sophie BLUM]

L’email de webmaster (que je reçois) ne sert que d’identifiant pour se connecter au compte, je ne crois pas que l’on reçoive ensuite des informations par ce biais, ou très peu, sur l’aspect technique de nos données enregistrées. Cet email peut être modifié pour un autre à tout moment.

C’est une bonne idée de s’appuyer sur la charte pour la présentation. Il faudra néanmoins pas mal réduire la quantité de texte dans ce cas de figure 😉

[Sophie BLUM]

Bonjour,

Merci pour vos retours. Comme il sont positifs, je viens de créer un compte pour l’OVEO sur le site en question (avec l’email « webaster@oveo.org »). Un administrateur de alterweb.info doit le valider et nous pourrons ensuite compléter les informations pour présenter l’association.

Je pense que nous devrions nous inscrire dans la catégorie « Site web » ; nous se

Bonjour,

Merci pour vos retours. Comme il sont positifs, je viens de créer un compte pour l’OVEO sur le site en question (avec l’email « webaster@oveo.org »). Un administrateur de alterweb.info doit le valider et nous pourrons ensuite compléter les informations pour présenter l’association.

Je pense que nous devrions nous inscrire dans la catégorie « Site web » ; nous serions aux côtés du site Reporterre.

Nous pouvons effectivement mettre des mots-clés, mais il faut aussi une présentation écrite. Je vous copie-colle la présentation de Reporterre pour montrer le gabarit :

Reporterre.net, le quotidien de l’écologie (Titre)
Journal indépendant, sans publicité, en accès libre, financé par ses lecteurs (Brève description qui s’inscrit sur la « fiche » dans la page listant les sites web enregistrés)
(ici il y a leur logo)
Type site web:: Presse en ligne (Type de site : Information ?)
Le « quotidien de l’écologie » veut proposer des informations claires et pertinentes sur l’écologie dans toutes ses dimensions, ainsi qu’un espace de tribunes pour réfléchir et débattre. Dans toutes ses dimensions signifie que pour nous, l’écologie est politique, et ne peut se réduire à des questions de nature et de pollution – même si nous suivons attentivement ces questions vitales. L’écologie engage le destin commun, engage l’avenir, sa situation découle largement des rapports sociaux : c’est donc bien une écologie politique et sociale que Reporterre présente et discute. 

Impartial et non partisan, Reporterre est en empathie avec les mouvements écologiste, altermondialiste, et alternatif. Sa vision de la situation présente de la planète est que la crise écologique en est le problème fondamental.

Il entend aussi relayer toutes les initiatives qui montrent que les alternatives au système dominant sont possibles et réalistes. (Description plus complète)

[ boutons pour les réseaux sociaux ] 
écologie (mot-clé, on peut en mettre probablement plusieurs)
https://reporterre.net/ (url)
Type de public: adolescent, adulte (Type de public)
Date création de la référence: 1/01/89 (Date création du contenu/site ou asso ?)
Langues: français

Lire la suite…

Afficher moins…

[Sophie BLUM]

Bonjour,

Cahty, l’introduction que tu reprends dans ton message est issue il me semble du Framapad commun qui a depuis été fermé car j’y retrouve mes propres mots (nous avions commencé sur framapad puis malheureusement tout le contenu a disparu au bout d’un certain temps, probablement parce qu’il ont une « durée de vie » limitée dans le temps). Une grande partie du texte proposé par Jean-Pierre – voir tout – me semble avoir pioché ici et là sur le forum

Bonjour,

Cahty, l’introduction que tu reprends dans ton message est issue il me semble du Framapad commun qui a depuis été fermé car j’y retrouve mes propres mots (nous avions commencé sur framapad puis malheureusement tout le contenu a disparu au bout d’un certain temps, probablement parce qu’il ont une « durée de vie » limitée dans le temps). Une grande partie du texte proposé par Jean-Pierre – voir tout – me semble avoir pioché ici et là sur le forum dans nos différentes propositions. Mais effectivement, il faut décider alors maintenant quelles formulations de quel document on garde pour continuer… L’avantage que je trouve à la présentation de Jean-Pierre est de proposer de courts paragraphe introduits par un sous-titre ce que apporte de la clarté et s’apparente moins à un article.

Je suis d’accord avec Camille sur sa formulation quant au continuum VEO-maltraitance. Camille, je vais aller copier-coller ta phrase dans le wiki pour ne pas qu’elle se perde.

Lire la suite…

Afficher moins…

[Sophie BLUM]

Encore moi !

J’ai proposé quelques corrections sur le texte de Jean-Pierre au sujet du rapport de la commissions des 1000 jours. (J’avoue que je n’ai pas lu minutieusement le rapport… je m’avance peut-être mais ce que j’ai vu en diagonal ne me semble pas remettre en cause)

Je propose de bouger un paragraphe, d’intro

Encore moi !

J’ai proposé quelques corrections sur le texte de Jean-Pierre au sujet du rapport de la commissions des 1000 jours. (J’avoue que je n’ai pas lu minutieusement le rapport… je m’avance peut-être mais ce que j’ai vu en diagonal ne me semble pas remettre en cause)

Je propose de bouger un paragraphe, d’introduire un tout petit peu en disant d’où vient ce comité, et comme je mets la conclusion de J’ean-Pierre au début, j’en propose une autre :

Si, comme nous l’avons dit plus haut, les propositions semblent ajustées aux besoins énoncés, nous ne pouvons nous empêcher de craindre que les beaux mots ne soient pas suivis d’actions concrètes. Rappelons surtout que sans réelle remise en cause du rapport de force exercé sur les enfants par le système dans son ensemble (institutions, professionnels, parents), la violence éducative ordinaire ne pourra cesser. Il nous paraît ainsi primordial de veiller à ce que les formations prévues n’enseignent pas simplement aux adultes à transformer leurs pratiques en une violence moins perceptible et plus sournoise (manipulation etc.).

Merci pour vos retours !

Lire la suite…

Afficher moins…

[Sophie BLUM]

Re,

Je remonte un peu dans le fil pour répondre à Catherine B. (message du 18 septembre #6191) au sujet de la suppression des comptes des utilisateurs non-adhérents depuis plus de 2 ans :

(PS, pour la suppression des données au bout de 2 ans, je ne suis pas sûre que ce soit raisonnab

Re,

Je remonte un peu dans le fil pour répondre à Catherine B. (message du 18 septembre #6191) au sujet de la suppression des comptes des utilisateurs non-adhérents depuis plus de 2 ans :

(PS, pour la suppression des données au bout de 2 ans, je ne suis pas sûre que ce soit raisonnable, déjà on ne consulte presque jamais les adhérents actuellement à part pour leur proposer de venir à l’AG, et avec l’intranet ils ne reçoivent plus de messages, d’ici qu’il n’y ait plus aucun adhérent dans 2 ans, je ne sais pas comment on va relancer l’assoc le jour où quelqu’un voudra vraiment le faire – il faudra repartir de zéro ! On n’est pas une assoc qui achète des fichiers pour prospecter, donc les gens qui ont été adhérents, ce n’est pas rien…)

Une personne qui verrait son compte supprimé aura reçu environ 6 relances pour ré-adhérer : une en octobre/novembre, une en décembre, une en janvier, une en février puis à nouveau après 1 ans de non-adhésion, en encore une après 2 ans. Il y a aussi des rappels pour l’adhésion en fin de chacune des lettres d’info.
Quelles informations trouverais-tu raisonnable de conserver (nom, email ?) et que proposerais-tu que l’on fasse concrètement avec ces infos (relancer par exemple des gens après 5-6 ans ?)

Merci à d’autres personnes de donner leur avis à ce sujet, c’est une problématique assez technique mais pas anodine.
Pour moi, c’est important aussi pour notre image de respecter les décisions des gens de ne plus vouloir recevoir de nos infos et donc de bien clarifier les mailing-lists et procédures pour ne pas devenir « indésirable » (il me semble que c’est une forme de demande de consentement).

 

Lire la suite…

Afficher moins…

[Sophie BLUM]

Bonjour,

Jean-Pierre, si nous prévoyions une AGE à caler juste après l’AG, il faudrait me semble-t-il le spécifier dès l’envoi de la convocation aux membres 15 jours avant la date… Ce qui me paraît bien court pour avoir la certitude d’avoir de nouveaux statuts à voter…
Effectivement, il y a rarement foule au portillon pour prendre le poste de présidence… et cette année, aucune candidature pour le moment. Il y a tout de même quelque chose de symbolique dans la d

Bonjour,

Jean-Pierre, si nous prévoyions une AGE à caler juste après l’AG, il faudrait me semble-t-il le spécifier dès l’envoi de la convocation aux membres 15 jours avant la date… Ce qui me paraît bien court pour avoir la certitude d’avoir de nouveaux statuts à voter…
Effectivement, il y a rarement foule au portillon pour prendre le poste de présidence… et cette année, aucune candidature pour le moment. Il y a tout de même quelque chose de symbolique dans la désignation de ce poste qui impressionne. Pourtant, si nous n’attribuons véritablement pas de poids à la parole de la présidence pour faire avancer l’association, ne pourrions-nous pas voter pour « n’importe qui » lors du WE (une nouveau·elle adhérent·e, une personne qui ne participe pas sur le forum…) ?

 

Lire la suite…

Afficher moins…

[Sophie BLUM]

Bonjour Gwenaëlle,

Je suis contente de te lire !
Me concernant, dans ces conditions je trouve normal que l’OVEO soit clairement associé à l’événement et que celui-ci soit annoncé sur la page Facebook.

Bises

Sophie

[Auteur]

Articles