[Sophie BLUM]

Oui, l’idée serait que la page « Nous contacter » répertorie un peu les cas de figure et donne l’ensemble des contacts possibles.

Au sujet des contacts locaux qui sont actuellement mentionnés sur la page, je trouve ça un peu ambigu de les mentionner alors que les personnes ne participent pas sur le forum. Si elles sont données comme il est dit « pour demander ou échanger des

Oui, l’idée serait que la page « Nous contacter » répertorie un peu les cas de figure et donne l’ensemble des contacts possibles.

Au sujet des contacts locaux qui sont actuellement mentionnés sur la page, je trouve ça un peu ambigu de les mentionner alors que les personnes ne participent pas sur le forum. Si elles sont données comme il est dit « pour demander ou échanger des informations localement, former des groupes locaux d’adhérents et de « sympathisants » » Je trouve qu’elles devraient être mise en avant ici, sur l’Espace membres car surtout utiles pour des adhérents ?

Selon moi, les contacts locaux qui seraient mentionnés en communication externe (vers le public) devraient être des relais/porte-parole de l’association dont on renouvelle chaque année la confiance pour porter la voix de l’OVEO au niveau régional/local.

Lire la suite…

Afficher moins…

[Sophie BLUM]

Merci Anne-Claire,

Si l’on compte changer les statuts, cela implique une AGE que l’on ne pourra probablement pas organiser en même temps de l’AG mais que l’on pourrait faire en virtuel si l’on s’est mis d’accord ici et en AG d’un texte ?

Je suis tout à fait d’accord que j’ai bien trop de responsabilités et de ce fait crédit auprès des membres – les moins impliqués surtout. C’est pour cela que j’aimerais réussir à

Merci Anne-Claire,

Si l’on compte changer les statuts, cela implique une AGE que l’on ne pourra probablement pas organiser en même temps de l’AG mais que l’on pourrait faire en virtuel si l’on s’est mis d’accord ici et en AG d’un texte ?

Je suis tout à fait d’accord que j’ai bien trop de responsabilités et de ce fait crédit auprès des membres – les moins impliqués surtout. C’est pour cela que j’aimerais réussir à formaliser les fiches de postes : il me semble que si les missions à attribuer étaient plus claires et explicitées, ce serait moins inquiétant et plus facile pour un membre de prendre un mandat. On pourrait même subdiviser certaines fonctions et demander ainsi plus facilement aux adhérents de prendre en main des petites choses. Actuellement, je me sens coincée sur mes missions à attendre une relève qui ne vient pas – et en même temps à avoir peur que l’asso s’effondre.

Au sujet des prises de pouvoirs, j’aimerais aussi que l’on puisse aboutir la Charte d’utilisation de l’Espace membres de l’OVEO et notamment les « Règles de bon usage sur les contenus produits par les utilisateurs » car actuellement nos statuts ne permettent pas l’exclusion de membres. Si nous ne pouvons pas exclure de l’association une personne qui vient semer la zizanie ou tenter d’utiliser l’association à son profit personnel, il me semble a minima indispensable de prévoir une procédure quant à son accès au forum et aux documents internes.

Bref, j’ai l’impression qu’il s’agit vraiment en ce moment de bien trouver nos fondations pour pouvoir espérer continuer. À ce sujet, je disais lors de la réunion de l’équipe sur la rencontre-AG qu’il me semblait que certains sujets étaient indispensables à traiter collectivement mais Cahty me faisait remarquer que ça ne ressemblerait alors plus vraiment à une rencontre mais à une succession de réunions « techniques » auxquelles il pourrait être difficile pour des nouveaux adhérents – ou moins impliqués – de prendre part (et peut-être moins enthousiasmantes). Un juste équilibre à trouver donc…

Lire la suite…

Afficher moins…

[Sophie BLUM]

Bonjour,

J’ai passé le document de Jean-Pierre sur un document wiki pour faciliter les ajouts/corrections éventuels (c’est dans la partie « Articles pour le site de l’OVEO » du wiki) : Commentaire sur le rapport des 1000 jours de l’enfant

Je trouve qu’à part la conclusion, le texte est très factuel. J&rsq

Bonjour,

J’ai passé le document de Jean-Pierre sur un document wiki pour faciliter les ajouts/corrections éventuels (c’est dans la partie « Articles pour le site de l’OVEO » du wiki) : Commentaire sur le rapport des 1000 jours de l’enfant

Je trouve qu’à part la conclusion, le texte est très factuel. J’aurais personnellement envie de mettre la conclusion dès le début ! Car s’il est aisé de faire des beaux mots dans un rapport, la question est vraiment de savoir comment la commission propose au gouvernement de faire évoluer les choses, et si des choses vont être mises en place ou non (réduction des effectifs dans les lieux d’accueil par exemple).

Il est écrit en fin de commentaire sur les « Maisons des 1000 jours » : « Il s’agit d’une constante dans l’ensemble du rapport de rappeler l’importance à développer la prévention et de la formation. »
C’est évident et en même temps, je ne peux manquer d’y voir une belle opportunité pour certaines personnes du comité de se rendre désirable et de se placer sur ce créneau. En effet, j’ai reçu il y a peu de temps une proposition de formation sur le développement du cerveau de l’enfant par le nouvel organisme de formation Akilisso (400€ si je me souviens bien), qui me semble être une extension de Ensemble pour l’éducation par exemple (Sandra Loddo est écoutante pour EPE). J’ai personnellement plus de mal avec ce genre d’organismes et fondations qui se crééent comme des petits pains depuis le vote et récupèrent des subventions de l’état – je pense aussi au site Enfance et Covid (pour autant, l’adhésion à Ensemble pour l’éducation est de 50€) – qu’avec nos membres qui sont consultants en parentalité à leur compte et essaient souvent de faire avec leur propres moyens depuis un moment…

Bref.

Mais en fait, je venais surtout dire que l’équipe d’organisation de l’AG (nous ne sommes plus que 3 dont Cahty qui ne pourra pas venir…) a prévu de se réunir la prochaine fois pour parler plus spécifiquement du planning du WE et proposer un ordre du jour d’AG. (voire le sujet dédié : https://intranet.oveo.org/forum-de-discussion/topic/ag-2020/page/18/#post-6198)
En fin de soirée, Cahty et moi avons parlé de la présidence et pensé que l’on pourrait aussi garder cette fonction (pour ne pas avoir à modifier nos statuts pour le moment en tout cas), mais la rendre « invisible ». C’est à dire qu’on ne communiquerait pas forcément sur le nom de la personne qui est présidente et que chacun se présenterait comme « membre ». La fonction resterait ainsi plus administrative, un peu comme Anne-Claire en parle.

Lire la suite…

Afficher moins…

[Sophie BLUM]

Bonjour à tous,

Le compte-rendu de la réunion d’hier soir est ici : https://intranet.oveo.org/wiki/prepa-ag-2020/#13

Nous avons convenu de refaire une réunion samedi 26 septembre à 16h (ou en tout cas avant octobre) pour parler quasi-exclusivement du planning du WE et finaliser un ordre du jour à proposer ici avant l’envoi de la convocation.

D’ici là, Cahty et moi a

Bonjour à tous,

Le compte-rendu de la réunion d’hier soir est ici : https://intranet.oveo.org/wiki/prepa-ag-2020/#13

Nous avons convenu de refaire une réunion samedi 26 septembre à 16h (ou en tout cas avant octobre) pour parler quasi-exclusivement du planning du WE et finaliser un ordre du jour à proposer ici avant l’envoi de la convocation.

D’ici là, Cahty et moi allons relancer d’une part les inscrits et d’autres part communiquer à nouveau sur la rencontre plus largement.

Lire la suite…

Afficher moins…

[Sophie BLUM]

Bonjour Béatrice,

Ton message date de l’été et je pense q’il est passé inaperçu malheureusement ! As-tu contacté directement Séverine Miranda qui est contact local dans ta région ? : severine.miranda@oveo.org

Au plaisir de te lire à nouveau et peut-être de te rencontrer si tu peut venir à l’AG à Peyrolles-en-Provence ?

Sophie (75)

[Sophie BLUM]

Bonjour à tous,

J’ai eu Camille au téléphone récemment car elle voulait me parler de ses difficultés à s’occuper de l’adresse de contact de vive voix. Je vous fais part de la remarque que je me suis faite au fil de notre discussion.

Je me suis demandée si, étant donné que nous manquons de force vive en ce moment ET que depuis plusieurs années, Anne-Claire Ricot (qui s’occupait seule pendant longtemps de l’adresse, puis avec Camille) nous faisait déjà p

Bonjour à tous,

J’ai eu Camille au téléphone récemment car elle voulait me parler de ses difficultés à s’occuper de l’adresse de contact de vive voix. Je vous fais part de la remarque que je me suis faite au fil de notre discussion.

Je me suis demandée si, étant donné que nous manquons de force vive en ce moment ET que depuis plusieurs années, Anne-Claire Ricot (qui s’occupait seule pendant longtemps de l’adresse, puis avec Camille) nous faisait déjà part des difficultés à y répondre (1/ pas de réponses des membres quand un avis est demandé, 2/ pas de ressources humaines pour intervenir ou aider juridiquement une famille, 3/ manque de clarté de l’asso vis-à-vis des demandes de partenariats, etc.), nous ne devrions pas arrêter, au moins pendant un temps, de communiquer cette adresse et de la remplacer par un texte-réponses générales sur la page contact de notre…

Mon sentiment est qu’avec cette adresse de contact, on laisse croire aux gens que l’on peut agir alors que c’est rarement le cas… Je comprends que ce rôle soit compliqué à porter dans ces conditions.

D’ailleurs, Camille me disait que souvent, après avoir répondu en demandant par exemple des précisions, les gens ne revenaient pas vers elle. Donc ça génère une sorte d’attente d’un dossier ouvert qu’on ne sait pas si on peu refermer…

Je reprends ci-dessous les éléments cités par Camille dans son message en les combinant à ceux mentionnés par Anne-Claire Ricot dans le document wiki « Fiche de postes« .
Voici des propositions de comment on pourraient « répondre » par anticipation à ces différents cas de figures :

• demandes de flyers / demandes de matériels (dépliants…) > les demandes se font auprès de l’adresse « publication »
• problème rencontrés à l’école / « appels au secours » provenant de parents d’enfants victimes de VEO ou provenant de témoins extérieurs (parents séparés, violence à l’école ou dans d’autres institutions…) > nous ne pouvons concrètement rien faire en terme d’intervention. Nous pourrions déjà nous occuper de donner des informations via la page « VEO institutionnelle et soutien aux “lanceurs d’alerte”«  (les démarches possibles, les textes juridiques…), on pourrait aussi retravailler sur une lettre type de soutien pour les parents. Dans l’immédiat, les personnes trouveront plus de soutien en s’adressant localement à un groupe, sur les réseaux sociaux, ou en devenant adhérent…
• demande d’interventions sensibilisation / qu’un membre de l’OVEO parle de la VEO (conférence, salon, formation, atelier…) > nous pourrions avoir sur le site une liste des personnes adhérentes en qui nous avons confiance pour faire cela et qui peuvent être directement contactées. On pourrait aussi dédier du temps à concrétiser ce « kit de conférence » dont on a déjà souvent parlé, pour que chacun construise son intervention sur la même base.
• remarques sur un article, un livre, des coups de gueule, critiques de nos articles ou des questions sur ceux-ci / des réactions à l’actualité, à un livre, à un article en lien avec la VEO > Pour ça je n’ai pas trop d’idées. J’imagine que si les gens sont très mécontents ils réussiraient à nous le faire savoir via la page Facebook (mais là aussi il faut trouver qqn pour s’en occuper, ce qui est peut-être plus simple ?), par courrier, ou sur le forum après avoir adhéré…
• demande de contact de groupe local > ça dépend dans quel but, si c’est pour une intervention (liste de personnes disponible) ou trouver un groupe d’adhérent avec qui échanger (alors on adhère) ?
• demande de signature de lettres ou communiqués, propositions de partenariat (cela va de la demande de communication à des demandes de soutien, positionnement, financement) > assez souvent on dit finalement « non ». Les cas où l’on a signé, il me semble que la proposition était plébiscité par un adhérent et que donc ce type de sollicitation nous arriverait encore ?
• proposition d’aide, de participation > pour ça la base paraît l’adhésion… Donc à nous ensuite de bien faire comprendre aux adhérents comment ils peuvent aider et participer aux échanges ?
• demande de devenir un.e référent.e local (du coup c’est aux gens d’adhérer etc mais quel suivi, quel accompagnement il faut faire pour les guider dans la démarche ?) > Il faudrait préparer des informations à disposition des membres qui souhaitent être contact local. Selon ce que l’on décidera ces prochaines semaines, il est possible que l’on mette en place des conditions à cela de toute façon (a minima participer sur le forum par exemple) ?
• les demandes de contact pour thérapeutes proches de M. Salmona / des demandes de conseils de thérapeutes ou de thérapie > Considère-t-on que l’on peut communiquer un liste de noms ? (pas sûr qu’on ait le droit ? + ça semble compliqué…) On pourrait peut-être publier une liste de conditions à vérifier selon nous (vérification du CV ou qqs question sur les position au sujet de l’enfance et des punitions, se sentir bien avec la personne, sortir plutôt mieux en sortant qu’en rentrant…) On peut aussi proposer de se rapprocher d’un contact local (mais il faudrait que l’on soit au point là-dessus)…
• et puis il y a tous les gens qui exprime leur détresse ou leur problématique précise et qui demande de l’aide … liste non exhaustive > comme pour les problème avec l’école ou les institutions, on ne peut malheureusement pas faire grand chose…
• des demandes liées à l’adhésion et à l’association en elle-même (demande d’infos sur l’association ou problèmes techniques) > ça devrait être adressé à l’adresse « adhesion » (qui relaye éventuellement à l’adresse « intranet ») logiquement. À nous de mieux la mettre en avant ?
• des demandes d’informations sur la VEO (études, recherches, loi…) > normalement les gens devraient trouver les infos sur le site (pas « études » et page « lanceurs d’alertes »)…
• des messages de remerciements et d’encouragement > C’est chouette mais ça peut aussi passer par d’autres canaux : j’en reçois parfois en réponse à la lettre d’info, parfois il y en a aussi au moment des adhésions il me semble
• des témoignages, textes et autres poèmes > il y a l’adresse « témoignage« , l’adresse « publication » et le forum (pour les adhérents)
• des propositions de projet (article, action…) dans le cadre de l’OVEO > en toute logique ce sont des adhérents qui devraient proposer ça sur le forum ?
• des demandes ou propositions d’artistes ou d’intellectuels (chercheurs, auteurs…) > à voir…

Il me semble difficile en tout cas de confier la responsabilité de cette adresse à un adhérent tout nouveau car c’est un poste important pour représenter l’association. Si on décide de la laisser en avant, il faut selon moi a minima que l’on balise mieux les différentes réponses possibles pour soutenir la personne qui reprendrait le flambeau et permettre de limiter les messages qui peuvent être éviter.

À l’écoute de vos avis.

Lire la suite…

Afficher moins…

[Sophie BLUM]

Bonjour Jérôme et bienvenue 🙂

Comme tu l’as peut-être vu, nous n’avons pas encore réussi à lancer une dynamique sur les différents forums dédiés aux groupes locaux (je suis donc probablement la seule à avoir vu ton message, et comme tu le vois, presque 10 jours après que tu l’ai posté). Je te propose d’envoyer tes messages et tes idées pour le moment sur le fil de discussion suivant : Bonjour Jérôme et bienvenue 🙂

Comme tu l’as peut-être vu, nous n’avons pas encore réussi à lancer une dynamique sur les différents forums dédiés aux groupes locaux (je suis donc probablement la seule à avoir vu ton message, et comme tu le vois, presque 10 jours après que tu l’ai posté). Je te propose d’envoyer tes messages et tes idées pour le moment sur le fil de discussion suivant : Discussion générale où tu seras sûr d’être lu.

Pour te rendre utile à l’association il y pas mal de possibilités selon tes compétences et le temps dont tu disposes. Nous sommes actuellement en grosse introspection pour mettre bien à plat et au clair la ligne directrice de l’OVEO (Discussion sur la philosophie de l’OVEO (et la domination adulte)) et clarifier les différentes responsabilités portées par certains membres (nous sommes plusieurs à être bénévole depuis un moment et à avoir aussi besoin de passer le relais). Un document tente récapituler où nous en sommes : « Fiches de postes » des responsabilités à l’OVEO

Mais tout adhérent peut aussi :

• participer aux discussions, donner son avis sur les sujets abordés (dans le fil de discussion générale ou dans d’autres sujets), c’est le plus important déjà !
• proposer des articles pour le site (qui sont ensuite le plus souvent un peu retravaillés collectivement sur le forum et le wiki)
• proposer des articles ou ressources à publier sur le site ou en revue de presse (pour cela, on envoi le lien sur le forum avec un commentaire de présentation expliquant l’intérêt et pouvant à terme être repris pour le site)
• proposer des corrections sur les textes envoyés par d’autre (par exemple tout récemment Jean-Pierre a envoyé un commentaire sur le rapport des 1000 jours et nous souhaitons apporter des corrections au dépliant de présentation avant sa réimpression)
• soumettre des idées et s’engager à garder la responsabilité de l’aboutissement de ses projets car nous sommes peu nombreux à être actif sur le forum

Voilà ce que je peux te dire pour le moment ! Au plaisir de continuer à te lire

Sophie (75)

Lire la suite…

Afficher moins…

[Sophie BLUM]

Bonjour,

Jean-Pierre, merci pour la rédaction de ce commentaire ; je n’ai pas encore pris le temps de le lire mais je pense que ce serait très bien de publier quelque chose à ce sujet, je reviendrai donner mon avis un fois que j’aurais lu.

Anne-Claire, si tu as déjà fais des recherches, peux-tu nous dire comment ça se passe dans une asso sans présidente sur le plan de la responsabilité juridique de l’association ?
Concernant la média

Bonjour,

Jean-Pierre, merci pour la rédaction de ce commentaire ; je n’ai pas encore pris le temps de le lire mais je pense que ce serait très bien de publier quelque chose à ce sujet, je reviendrai donner mon avis un fois que j’aurais lu.

Anne-Claire, si tu as déjà fais des recherches, peux-tu nous dire comment ça se passe dans une asso sans présidente sur le plan de la responsabilité juridique de l’association ?
Concernant la médiatisation, je comprends bien ce que tu dis et effectivement, le mieux serait d’avoir des porte-paroles « dédiés OVEO » pour une meilleur visibilité/compréhension/clarté de l’association. La difficulté de mise en pratique que je vois est qu’il me semble que bien peu de membres ont une activité professionnelle qui ne puisse pas porter à confusion lors des prises de paroles ; qui nous reste-t-il pour ce rôle (qui puisse à la fois remplir les conditions ET être volontaire…) ? (J’imagine que ce serait un poste impossible à pourvoir pour les auteurs, les psychologues et consultants en parentalité mais aussi probablement pour les sophrologues, animateurs de langues des signes et cie pour ne pas laisser penser que ces méthodes sont nécessairement recommandées. À moins que la condition ne soit de ne jamais faire mention de son activité ?)
Il paraît aussi compliqué d’empêcher nos membres de parler de l’OVEO en liant leur engagement à leur activité. Il me semble que seule une voix plus régulièrement audible et claire de l’OVEO (via un porte-parole et/OU via un texte clair sur le site) peut permettre de passer au-dessus de paroles qui ne nous sembleraient pas la position spécifique de l’association ?

Il me semble que l’idéal serait de soumettre un petit texte proposant les conditions préalable à la prise de parole au nom de l’OVEO dont on pourrait discuter et voter en AG, cela pourrait s’ajouter à la charte de l’adhérent, la déclaration de philosophie, ou bien faire l’objet d’un support dédié à l’attention des adhérents (un peu ce que j’ai essayé de mettre en place avec les fiches de poste, je pense vraiment que la mise au point de chaque mandat est importante et nécessaire)
Je sais que tu penses que les entérinements de décisions ne devraient pas nécessairement se prendre en AG mais là, elle arrive bientôt et c’est tout de même beaucoup plus facile de commenter à l’oral en direct, d’autant plus que nous sommes très peu nombreux à participer ici en ce moment et que le process de prise de décision est toujours relativement obscure par écrit…

Par ailleurs, je venais indiquer que j’avais travaillé sur la préparation des mailings que je vais envoyer pour les appels de cotisation ainsi que pour prévenir pour la première fois les adhérents non-renouvelés des années 2019 et 2018 de la suspension ou suppression de leurs données de l’Espace membres. Mes textes pour les courriers sont ici : Mailing relances adhésions, suspension et suppression de comptes adhérents (Années A, A-1, A-2)

Cela m’a donné l’occasion de retourner faire un tour à la page Politique de confidentialité que j’avais rédigée et que je souhaitais que l’on valide collectivement à l’AG 2019 (AG virtuelle très courte, ça n’a pas été fait). Mis à part que j’espère que certaines pages pourront faire l’objet de validation à la prochaine AG (je vais les rajouter en points dans le document préparatoire), je voulais vérifier avec vous que vous étiez OK sur le principe suivant :
> Si une personne adhère en 2020 et ne renouvelle pas en 2021, son compte est suspendu en février 2021, et ses données sont supprimées au bout de 2 ans (années 2021 et 2022), autour du 31 décembre 2022. Nous en avions parlé sur la liste (j’avais écrit dans la politique de confidentialité que la suppression se faisait au bout d’un an de suspension de compte mais aujourd’hui ça me paraît trop court non ?)

Enfin, au sujet des dépliants, je trouve que ce serait bien de finaliser le texte pendant le WE ou à notre retour de l’AG pour y insérer éventuellement des éléments cités dans la déclaration de philosophie. J’imagine qu’il faudrait se donner maximum une semaine après l’AG pour finaliser et envoyer à l’imprimeur pour pouvoir assurer le 20 novembre ?

Lire la suite…

Afficher moins…

[Sophie BLUM]

Bonjour à tous,

Je viens de mettre le document à jour. Il y a 15 personnes prévues avec hébergement pour le moment (dont 3 enfants) et 5 personnes prévues à la journée.

Olivier Maurel a prévu de venir mais ne se décidera qu’au dernier moment en fonction des conditions sanitaires.

L’équipe d’organisation se réunit en visio-conférence ce vendredi soir pour faire le point. Il faudra alors que l’on relance les inscrits pour leur demander de confirmer leur prés

Bonjour à tous,

Je viens de mettre le document à jour. Il y a 15 personnes prévues avec hébergement pour le moment (dont 3 enfants) et 5 personnes prévues à la journée.

Olivier Maurel a prévu de venir mais ne se décidera qu’au dernier moment en fonction des conditions sanitaires.

L’équipe d’organisation se réunit en visio-conférence ce vendredi soir pour faire le point. Il faudra alors que l’on relance les inscrits pour leur demander de confirmer leur présence, récupérer éventuellement plus d’infos et mettre en contact les gens pour d’éventuels co-voiturage..
Je referai aussi un mailing général pour relancer l’ensemble des adhérents.

Concernant l’ordre du jour, il faudra l’envoyer dans la convocation début octobre. Nous avions commencé une liste en bas de page dans ce document (qui sera également à mettre à jour) : « Programmation et ordre du jour de l’AG 2020« , n’hésitez pas à y apporter vos suggestions.

Lire la suite…

Afficher moins…

[Sophie BLUM]

Bonjour,

Je renomme un peu plus généralement ce fil de discussion pour ajouter en pièce jointe le rapport des 1000 premiers jours de l’enfant émanant de ce comité (septembre 2020). Je l’ajoute également dans les Documents (menu à gauche), dans la partie « Supports du Ministère« .

Pièces jointes :

You must be logged in to view attached files.

[Auteur]

Articles