Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurArticles
-
J’ai fais des ajouts de texte pour Jean-Pierre et Séverine sur le document wiki Fiches de postes suite à des messages dans le sujet sur les représentants/représentations de l’OVEO. Pour rester cohérente avec J’ai fais des ajouts de texte pour Jean-Pierre et Séverine sur le document wiki Fiches de postes suite à des messages dans le sujet sur les représentants/représentations de l’OVEO. Pour rester cohérente avec ce que j’ai dit à Cath, je copie-colle ici un bout de discussion qui commence sur le wiki (Fiches de postes) et que je pourrais ainsi peut-être effacer ?
Concernant le poste de président(e) :
Rmq Sophie : il me semble – mais ce n’est pas explicité dans les statuts – devrait jouer un rôle de fédérateur/médiateur/synthétiseur au sein des discussions entre adhérents pour permettre la tenue d’une ligne de conduite, le respect des valeurs de l’asso et l’aboutissement de projets. Jean-Pierre a tenu ce rôle parfois en recentrant des discussions (modération sur la liste de discussion Yahoo) et en rédigeant régulièrement des textes à publier sur le site (rentrée, confinement…) Doit-on exiger à ce poste une plus grande présence au sein des échanges ou bien serait-ce un rôle que l’on formaliserait pour un groupe (par exemple « comité éthique » ou « modération » ?)
ACR : non seulement ce n’est pas explicité dans les statuts, mais c’est le contraire de ce qu’on répète depuis des années : le président n’a pas plus de pouvoir qu’un autre adhérent. Ce que tu (d)écris ci-dessus, en traduction langue de bois ;-), cela revient à lui donner un pouvoir supplémentaire de facto, puisque le président « trancherait ». Pourquoi pas, mais alors il faut le dire très clairement, et préciser ce pour quoi il est mandaté en tant que président. Qui dit pouvoir, dit responsabilité. Il y aurait aussi à réfléchir à la question de distinguer la personne de la fonction.
Sophie: Il ne s’agirait pas nécessairement de « trancher » mais d’apaiser ou faire le point sur les avis exprimés. Mais peut-être que c’est plutôt parce que la personne est naturellement capable de ça qu’on aurait envie de l’élire ! (et ça ne serait donc pas lié au poste). Peut-être que ça devrait être formulé clairement dans un point qui dirait « ce qui ne doit pas être attendu du président ou de la présidente » ?
Avez-vous des avis à ce sujet ? Nous avons parlé lors de la dernière réunion Jitsi (CR Réunions Zoom/Jitsi – La prise de décision à l’OVEO) de rôles de soutien ou de synthèse (sans considérer qu’il devait être tenu par le président) peut-être qu’il y a un besoin d’un personne « qui rassemble » (les avis et les infos) comme je l’évoquais aussi dans ce sujet « Création d’un rôle « officiel » pour la rédaction des infos à publier ?« )
27 avril 2020 à 19 h 46 min en réponse à : Discussion sur les représentants/représentations de l’OVEO ? #5327Merci pour vos réponses sur le document.@Cath S. : C’est un document de travail. Pour l’instant, je l’ai pensé comme un état des lieux. L’idée était qu’il serve de base pour clarifier les fonctions (et peut-être modifier le contenu des missions : ajouter, retirer, préciser, créer un nouveau « poste ») et qu’il serve de base transparente à une sorte de « qui fait quoi et comment » (qu’on sache qui est en charge, ce que
Merci pour vos réponses sur le document.@Cath S. : C’est un document de travail. Pour l’instant, je l’ai pensé comme un état des lieux. L’idée était qu’il serve de base pour clarifier les fonctions (et peut-être modifier le contenu des missions : ajouter, retirer, préciser, créer un nouveau « poste ») et qu’il serve de base transparente à une sorte de « qui fait quoi et comment » (qu’on sache qui est en charge, ce que cela représente comme travail si l’on souhaite reprendre le flambeau).
Mais ça me paraît aussi une bonne base pour parler éventuellement de « ce que ça devrait être ». On peut imaginer qu’il serve à terme de point de repère pour « arbitrer » si un rôle est tenu comme prévu ou non (engagement / retrait éventuel d’une mission) une fois que l’association se sera mise d’accord sur son contenu.
Donc les discussions sont bienvenues sur ce qu’il contient, chacun peut dire s’il lui semble qu’une fonction devrait englober telle ou telle chose ou pas.
Pour que le document reste lisible, ce n’est peut-être pas dessus qu’il faut avoir des échanges par contre. Je pense que s’il y a un point à discuter on peut copier-coller ici le paragraphe concerné pour le commenter ?
Peut-être qu’au fil des échanges, on pourrait présenter les missions avec deux listes : « actuellement » et « proposition » pour pouvoir ensuite « voter » le contenu « proposé », notamment s’il est différent (!) et partir avec une base claire (un peu comme pour la charte de l’adhérent). Il faudra aussi alors voir si la personne portant le mandat est toujours OK pour le tenir ainsi (et définir une manière de renouveler régulièrement les mandat comme pour l’élection du bureau).
(J’avoue qu’en écrivant tout ça, ça me paraît un peu lourd et procédurier ! Dites-moi ce que vous en pensez)
@Jean-Pierre et Séverine, je vais donc ajouter les informations que vous donnez ici au document. Je suis étonnée que vous n’ayez pas pu le faire vous-mêmes : était-ce parce que vous ne saviez pas comment ? ou parce que ça ne fonctionnait pas ?
Pour info la procédure pour modifier un wiki est ici : menu Aide > FAQ – Fonctionnalités de l’Espace membres > Comment modifier un document wiki ?
27 avril 2020 à 19 h 13 min en réponse à : Évolution du forum – propositions (merci de donner votre avis) #5326Bonjour Séverine,
J’ai détaillé les deux possibilités d’abonnement (envoi de notifications par mail) ici : FAQ – Fonctionnalités de l’Espace membres > Comment être informé par MAIL des discussions du forum ?
Bonjour à tous,Je suis en train d’essayer d’apporter de la clarté au forum en renommant certains sujets afin que ce qu’ils traitent soit directement compréhensible à la lecture de leur titre dans la liste des sujets du forum. L’idéal est de continuer dans un sujet déjà ouvert lorsque le message relance un thème déjà abordé dans le forum car ça permet aux nouveaux arrivants de prendre connaissance d’un historique s’il existe et de ne pas perdre de
Bonjour à tous,Je suis en train d’essayer d’apporter de la clarté au forum en renommant certains sujets afin que ce qu’ils traitent soit directement compréhensible à la lecture de leur titre dans la liste des sujets du forum. L’idéal est de continuer dans un sujet déjà ouvert lorsque le message relance un thème déjà abordé dans le forum car ça permet aux nouveaux arrivants de prendre connaissance d’un historique s’il existe et de ne pas perdre des idées qui auraient pu être énoncées précédemment.
Ainsi, j’ai également fusionné ce sujet avec un qui avait déjà été ouvert. J’en ai fait mention dans le tout premier message de cette discussion.J’ai trouvé un autre sujet qui est en lien avec celui-ci et qui contient des informations qu’il sera peut-être bon de garder à l’esprit dans cette discussion. Pour autant, je ne vais pas le fusionner car il porte aussi sur d’autres questionnements (inclusivité, prise de pouvoir). Je vous mets donc le lien :Inclusivité / violences / pouvoir de decision à l’OVEO. Les échanges dans ce fil permettent de soulever des problèmes déjà rencontrés.
27 avril 2020 à 18 h 15 min en réponse à : Évolution du forum – propositions (merci de donner votre avis) #5299Il y a une possibilité d’ouvrir une messagerie sur cet espace effectivement.
Nous ne l’avons pas ouverte parce qu’en réfléchissant avec Maryline, nous avons craint que les échanges se dispersent entre le forum, les commentaires dans les projets ou sur les wikis (nous nous sommes même demandé s’il ne fallait pas fermer ceux-ci) et sur cette messagerie privée (qui s’ajouterait donc à tous les autres moyens déjà existants : mails, SMS et téléphone, MessengeIl y a une possibilité d’ouvrir une messagerie sur cet espace effectivement.
Nous ne l’avons pas ouverte parce qu’en réfléchissant avec Maryline, nous avons craint que les échanges se dispersent entre le forum, les commentaires dans les projets ou sur les wikis (nous nous sommes même demandé s’il ne fallait pas fermer ceux-ci) et sur cette messagerie privée (qui s’ajouterait donc à tous les autres moyens déjà existants : mails, SMS et téléphone, Messenger, WhatsApp…). Aussi, il y avait un système de messagerie sur la plateforme Elgg qui avait été lancée par Olivier Rolland et finalement, il arrivait souvent qu’on ne sache pas que l’on avait reçu un message là-dessus…
Nous avons imaginé que pour une meilleure transparence, il était important que l’essentiel soit dit sur le forum et que les gens pouvaient toujours passer par mail s’ils souhaitaient travailler en petits groupes ou s’adresser à une seule personne. L’idée était aussi que les adhérents remplissent un minimum leur profil pour facilement pouvoir récupérer leur mail ! On peut accéder à la fiche de chaque adhérent en cliquant sur sa vignette dans le forum.Il y a aussi une fonctionnalité qui permet de détecter les mentions de type « @Catherine ». Mais j’ai cru comprendre que si l’on souhaitait activer ça, une page Flux d’activité s’affichait nécessairement pour tout le monde, ce qui devient encore moins clair pour tout ceux qui trouvent déjà la plateforme un peu trop tentaculaire 😉 (en tout cas je me souviens avoir testé et pensé que ce n’était pas du tout approprié.)
Je joins une capture d’écran vous indiquant les fonctionnalités que nous avons choisies.
Pièces jointes :
You must be logged in to view attached files.27 avril 2020 à 17 h 40 min en réponse à : Article pour le site de l’OVEO : Le confinement : un risque pour les enfants ? #5296Bonjour,En faisant un peu de tri dans les messages du forum (je fusionne ceux qui traitent de sujets identiques – par exemple les lives Facebook de l’Enfance libre – et surtout je renomme certains sujets pour permettre de mieux identifier au premier coup d’oeil ce dont ils traitent), je retrouve cette ressource qui est passée inaperçue je crois (je l’ai donnée dans le sujet sur les Lives Facebook justement puisque c’est Victorine Meyers qui en a parlé dans son i
Bonjour,En faisant un peu de tri dans les messages du forum (je fusionne ceux qui traitent de sujets identiques – par exemple les lives Facebook de l’Enfance libre – et surtout je renomme certains sujets pour permettre de mieux identifier au premier coup d’oeil ce dont ils traitent), je retrouve cette ressource qui est passée inaperçue je crois (je l’ai donnée dans le sujet sur les Lives Facebook justement puisque c’est Victorine Meyers qui en a parlé dans son interview) :
En ce moment, j’écoute le Live avec Victorine Meyers et Claudia Renau. Victorine vient d’évoquer une brochure qu’elle a préparé sur le lien entre le confinement et la VEO
Voici le lien vers le document en question : https://blog.linstantpresent.eu/boite-a-outils/flyer-confinement-veo/
Je n’ai pas pris le temps de lire le document j’avoue, mais émanant de Victorine Meyers (co-fondatrice de l’OVEO et éditrice aux éditions Myriadis, Le Hêtre et l’Instant Présent), je vois mal comment il pourrait ne pas correspondre à notre dynamique !
Il me semble qu’il pourrait donc être ajouté aux liens donnés à la fin de notre article sur le confinement sur le site de l’OVEO (même si c’est un peu tard, on pourra ensuite toujours le repartager – si nouvelle vague et sur la page Facebook le 30 avril par exemple)
Merci de donner votre avis 🙂
27 avril 2020 à 17 h 12 min en réponse à : Missions à prendre : Intervention OVEO à Lille / Article sur livre IEF #5288Anne-Claire, je réponds à ta question au sujet du bouton Modifier ici : #5287
Je vais modifier l’intitulé de ton sujet pour lui donner plus de chance d’être lu car il ne permet pas de savoir au premier abord le contenu des « missions ».
27 avril 2020 à 17 h 09 min en réponse à : Évolution du forum – propositions (merci de donner votre avis) #5287Bonjour,(j’ai donc activé la pagination dans le forum, vous avez du voir)
Je précise une chose ici qui est soulevée par Anne-Claire Ricot dans ce message #5273 :
(Sophie, je ne sais pas comment modifier un message, des fois le mot « modifier » apparaît en haut à droite, des fois non… ?)
Par défaut, le bouton « Modifier » reste appar
Bonjour,(j’ai donc activé la pagination dans le forum, vous avez du voir)
Je précise une chose ici qui est soulevée par Anne-Claire Ricot dans ce message #5273 :
(Sophie, je ne sais pas comment modifier un message, des fois le mot « modifier » apparaît en haut à droite, des fois non… ?)
Par défaut, le bouton « Modifier » reste apparent durant 15 minutes après envoi de la réponse (ça se paramètre dans les réglages de l’Espace membres). Ça permet de corriger des coquilles après envoi mais garantit – je pense – que les personnes ne reviennent pas modifier le contenu de leur message plus tard après que des échanges aient eu lieu pour permettre un réel historique.
Je pense donc qu’il vaut mieux renvoyer une précision via un nouveau message que de rallonger ce temps de modification des réponses déjà envoyées. Par contre, quand on se rend compte que l’on a oublié un élément dans notre message dans les quelques minutes après l’avoir envoyé (souvent il n’ya pas encore de réponses) il vaut mieux utiliser la fonction « Modifier » pour ajouter/corriger qqch que de renvoyer un message (coût écologique de l’envoi des notifications, longueur des pages du forum).Cependant, je peux allonger ce délai voir le supprimer afin que la modification soit possible tout le temps (je peux aussi diminuer le temps).
Je vous laisse donner votre avis s’il vous semble que ça devrait changer, je rappelle que si mon statut d’administratrice de la plateforme me permet de modifier des choses, j’essaye de toujours recueillir vos avis et validations avant de le faire.26 avril 2020 à 22 h 03 min en réponse à : Lettre ouverte à l’intention de l’Education nationale ? #5265Bonsoir à tous,Je viens de mettre l’ensemble des signatures à la suite de la lettre ouverte sur le site ; la publication est programmée à 9h demain matin puisque nous n’avons pas eu de retour de Mediapart, Reporterre ou Mr Mondialisation (Cahty s’était chargée de les contacter).
J’ai ajouté aussi les liens dont j’avais parlé (il n’y a pas eu de retours à ce sujet ici), il sera toujours temps de nous demander de modifier (ajouter, retirer, changer l
Bonsoir à tous,Je viens de mettre l’ensemble des signatures à la suite de la lettre ouverte sur le site ; la publication est programmée à 9h demain matin puisque nous n’avons pas eu de retour de Mediapart, Reporterre ou Mr Mondialisation (Cahty s’était chargée de les contacter).
J’ai ajouté aussi les liens dont j’avais parlé (il n’y a pas eu de retours à ce sujet ici), il sera toujours temps de nous demander de modifier (ajouter, retirer, changer l’ordre) ici.
Il y a 110 signatures individuelles, ce qui fait un longue liste. Je propose qu’on laisse ainsi quelques jours (le temps que ça circule sur Facebook par exemple) puis que le lien « Voir les signataires de la lettre ouverte » (qui pour l’instant est une « ancre » qui amène au bon endroit de la page) renvoit vers une autre page par la suite : cela permettrait de lire notre article sur le confinement à la suite de la lettre ouverte sans avoir à scroller toutes les signatures.
Cath Silvestre : si toutefois des personnes s’ajoutaient au googledoc d’ici-là, pourras-tu transférer les signatures par mail à publication@oveo.org pour qu’on les ajoute sur le site ?
26 avril 2020 à 16 h 52 min en réponse à : Discussion sur les représentants/représentations de l’OVEO ? #5257Hello,Je me répète un peu sur tous les fils aujourd’hui mais ça me semble important que l’info figure sur chacun des sujets liés : j’ai ajouté un paragraphe « Enjeu prise de décision ou représentativité » pour chacun des « postes » cités sur le document « Fiches de postes » des responsabilités à l’OVEO. Cela peut permettre d’identifier plus facilement les
Hello,Je me répète un peu sur tous les fils aujourd’hui mais ça me semble important que l’info figure sur chacun des sujets liés : j’ai ajouté un paragraphe « Enjeu prise de décision ou représentativité » pour chacun des « postes » cités sur le document « Fiches de postes » des responsabilités à l’OVEO. Cela peut permettre d’identifier plus facilement les situations importantes à discuter.
-
AuteurArticles