Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurArticles
-
Bonjour,
Un message pour vous prévenir que je viens d’envoyer le fichier à l’imprimeur et que j’ai donc demandé un tirage en 5000 exemplaires.
Je reviens plus tard pour te proposer une solution pour une impression perso, Catherine. Sur un format A4, ce n’est pas prévu (le format fini est un 8×11 cm)
Je préparerai aussi un petite présentation pour diffuser l’information de ce support sur le site.
à +
Sophie
Bonsoir,
J’ai créé un fichier pour récapituler l’état des inscriptions, il sera mis à jour au fur et à mesure par Catherine Malherbe qui se charge du contact avec les participants
1 mars 2020 à 18 h 21 min en réponse à : Blessure d’enfance et relations d’emprise à l’âge adulte #3999Bonjour Florence,Merci pour cette info. Ce serait super qu’un adhérent puisse lire ce livre et en faire un résumé critique pour le site. Je ne me porte pas volontaire mais en répondant à l’ouverture de ton sujet, j’espère qu’il sera plus visible à la lecture par les autres membre et que quelqu’un pourra se proposer.
Pour info, j’ai créé au lancement de cet Espace membres une page wiki pour référencer des livres qui pourraient éventuellement s&rs
Bonjour Florence,Merci pour cette info. Ce serait super qu’un adhérent puisse lire ce livre et en faire un résumé critique pour le site. Je ne me porte pas volontaire mais en répondant à l’ouverture de ton sujet, j’espère qu’il sera plus visible à la lecture par les autres membre et que quelqu’un pourra se proposer.
Pour info, j’ai créé au lancement de cet Espace membres une page wiki pour référencer des livres qui pourraient éventuellement s’ajouter en ressources sur le site de l’OVEO (http://www.oveo.org/livres/). J’avais récupéré notamment la liste de livres jeunesse proposés par Séverine Varin pour la création de l’affiche sur les droits de l’enfant.
Lien vers la page wiki « Liste Bibliographie pour le site » : https://intranet.oveo.org/wiki/liste-bibliographie-pour-le-site/J’ajoute que je souhaite faire une extension à ce travail – j’espère que ça ne me prendra pas autant de temps ! – et réaliser deux autres livrets de même format. Je prévois que l’un soit vert et l’autre orange (couleurs du logo de l’OVEO).Je prévois d’appeler le deuxième « Et tu me parles autrement ! ». J’aimerais orienter les textes sur la violence psychologique. Je n’ai pas encore commencé la rédaction des dif
J’ajoute que je souhaite faire une extension à ce travail – j’espère que ça ne me prendra pas autant de temps ! – et réaliser deux autres livrets de même format. Je prévois que l’un soit vert et l’autre orange (couleurs du logo de l’OVEO).Je prévois d’appeler le deuxième « Et tu me parles autrement ! ». J’aimerais orienter les textes sur la violence psychologique. Je n’ai pas encore commencé la rédaction des différents points, j’ai juste posé mes premières idées ici : https://intranet.oveo.org/wiki/texte-du-livret-faq-et-tu-me-parles-autrement/
J’imagine appeler le troisième livret « Obéis. » pour parler du principe même d’éducation et de l’attente d’obéissance.
J’ouvrirai probablement bientôt un sujet pour le deuxième livret et si vous avez envie de proposer du contenu n’hésitez pas à me faire signe ! (vous pouvez déjà apporter des modifications sur la page wiki mentionnée plus haut)
Merci 🙂
Oh ! et puis, à ceux qui seraient pressés de diffuser le livret « On ne tape pas ! » : attendre qu’il soit imprimé et mis en ressource sur le site de l’OVEO peut-être ? ou bien proposez-vous que l’on en parle dès maintenant sur notre site ? (on ne pourra commencer à l’envoyer que début avril)
Merci pour vos retours 🙂Je vais directement demander à Anne-Claire (trésorière) si c’est OK (devis/nombre d’exemplaires) pour ne pas trop tarder à envoyer à l’impression et mettre toutes les chances de notre côté pour que j’ai reçu les livrets avant de partir à l’AG. J’en amènerai le plus possible (ACC prévoit aussi de la place dans sa valise !) pour que Catherine Barret en ait un bon stock et que chacun puisse en prendre aussi.
Le fichier fina
Merci pour vos retours 🙂Je vais directement demander à Anne-Claire (trésorière) si c’est OK (devis/nombre d’exemplaires) pour ne pas trop tarder à envoyer à l’impression et mettre toutes les chances de notre côté pour que j’ai reçu les livrets avant de partir à l’AG. J’en amènerai le plus possible (ACC prévoit aussi de la place dans sa valise !) pour que Catherine Barret en ait un bon stock et que chacun puisse en prendre aussi.
Le fichier final (dernières corrections de Catherine) est ici pour le moment : http://intranet.oveo.org/fichiers/projects_livret-on-ne-tape-pas/FAQ-V7maj.pdf
Lorsque le projet sera archivé, il sera plus facile de retrouver ce support dans  les Documents > Matériel militant > Supports de l’OVEO
Bonjour,J’ai fait les mises à jour des points 4 et 7 sur le fichier nommé « V7 » de la page du projet.
Lien direct vers le .pdf : http://intranet.oveo.org/fichiers/projects_livret-on-ne-tape-pas/FAQ-V7.pdf
Lien vers la page des fichiers : https://intranet.oveo.org/project/livret-on-ne-tape-pas/#project-c
Bonjour,J’ai fait les mises à jour des points 4 et 7 sur le fichier nommé « V7 » de la page du projet.
Lien direct vers le .pdf : http://intranet.oveo.org/fichiers/projects_livret-on-ne-tape-pas/FAQ-V7.pdf
Lien vers la page des fichiers : https://intranet.oveo.org/project/livret-on-ne-tape-pas/#project-content-files
Merci à ceux qui reliront l’ensemble et apporteront leur accord pour impression ou suggestions de corrections pour que le livret aboutisse.
Au sujet du devis, j’ai demandé une actualisation par Caen Repro pour un seul point de livraison (Paris) et la possibilité de moins d’exemplaires. Je le mets aussi dans les fichiers :
Pour 5000 ex. 1097€ HT
Pour 3000 ex. 921€ HTSophie
Salut,Merci pour ta proposition de formulation, Yves, j’ai modifié.
Pour le point 4, j’ai voulu mettre « accéder à tous ses désirs » en premier car il me semble que c’est l’idée principale que l’on se fait lorsqu’on dit « laisser tout faire » et que l’articulation est donc plus claire. Dans l’autre formulation, je trouvais qu’on ne comprenait pas très bien la logique (que « laisser un enfant seul face à ses débordement Â
Salut,Merci pour ta proposition de formulation, Yves, j’ai modifié.
Pour le point 4, j’ai voulu mettre « accéder à tous ses désirs » en premier car il me semble que c’est l’idée principale que l’on se fait lorsqu’on dit « laisser tout faire » et que l’articulation est donc plus claire. Dans l’autre formulation, je trouvais qu’on ne comprenait pas très bien la logique (que « laisser un enfant seul face à ses débordement » était la « description » de « laxisme »)
Que pensez-vous de :1.
« On oppose souvent autoritarisme et « laxisme », portant à croire que si l’on choisit de ne pas frapper ou punir, on « laisse l’enfant tout faire ».Pourtant, accéder à tous ses désirs pour échapper au conflit et se dispenser d’écouter ses besoins réels, ou ignorer ses débordements émotionnels est une forme d’abandon de l’enfant
qui peut parfois effectivement le rendre tyrannique.[J’aurais presque envie d’ajouter] – abandon qui bien souvent est suivi d’un regain d’autorité lorsque l’adulte « n’en peut plus »…
Le problème est alors que l’enfant est livré à lui-même, sans sécurité affective ni modèle à suivre.
Une éducation respectueuse est un engagement de la part de l’adulte ; ce n’est en aucun cas de la négligence.
En respectant un enfant, on lui donne toutes les chances de respecter les autres tout au long de sa vie. »
ou alors :
2.
« On oppose souvent autoritarisme et « laxisme », portant à croire que si l’on choisit de ne pas frapper ou punir, on « laisse tout faire ».Pourtant, accéder à tous les désirs d’un enfant pour échapper au conflit et se dispenser d’écouter ses besoins réels, ou ignorer ses débordements émotionnels est une forme d’abandon qui peut parfois effectivement rendre un enfant tyrannique.
Le problème est alors que l’enfant est livré à lui-même, sans sécurité affective ni modèle à suivre.
Une éducation respectueuse est un engagement de la part de l’adulte ; ce n’est en aucun cas de la négligence.
En respectant un enfant, on lui donne toutes les chances de respecter les autres tout au long de sa vie. »
Je trouve très dommage que tu aies retiré tes messages Catherine car les personnes qui ne les auraient pas encore lues ne comprendront plus l’échange et nos propres réponses.Concernant cette histoire de « taper des pieds », je ne comprends pas du tout d’où ça sort ? Je croyais que c’est toi qui avec imaginé que c’était ça, la « loi des 2 pieds » ?
J’ai le sentiment que tu es crispée car tu as mal vécu le fait qu’il y ait une proposition d
Je trouve très dommage que tu aies retiré tes messages Catherine car les personnes qui ne les auraient pas encore lues ne comprendront plus l’échange et nos propres réponses.Concernant cette histoire de « taper des pieds », je ne comprends pas du tout d’où ça sort ? Je croyais que c’est toi qui avec imaginé que c’était ça, la « loi des 2 pieds » ?
J’ai le sentiment que tu es crispée car tu as mal vécu le fait qu’il y ait une proposition de signes lors de l’AG en 2016. Pour info à tous, il s’agissait de respecter des tours de parole en levant la main pour demander à être inscrit, d’afficher son approbation silencieusement en agitant les mains lorsque quelqu’un parler, ce genre de chose.
Tu avais envie de répondre souvent tout de suite aux gens, et bien sûr, c’est « plus naturel ». Personnellement, je reste persuadée que dans certaines situations c’est une manière d’échanger qui est plus constructive car plus « réfléchie »* (on a le temps de vérifier si ce que l’on voulait dire spontanément à vraiment un intérêt, on voit si une réponse a pu être apportée par quelqu’un entre-temps, chacun a plus de chance de pouvoir prendre la parole…) Bref. Là , ce n’est pas cela qui est proposé.Il n’est pas proposé de langage particulier, ni de signes. Il s’agit de se réunir le matin pour recueillir les envies de l’ensemble des participants présents (thèmes que chacun souhaite aborder, propositions de sujets…). On établi ensemble un planning et chacun voit par quel « atelier/discussion » il veut commencer. Donc, oui, a priori, il s’agit de temps en parallèle, ce qui permet d’aborder plus de choses (et oui, bien sûr, « ouvert à tous », je ne comprends pas comment tu peux en douter ?) Mais, si l’ensemble des participants souhaite aborder la même chose, alors logiquement, tout le monde se réunira autour du même sujet !
Peux-tu nommer les « règles de comportements » que tu lis dans la description du forum ouvert ?
Je ne vois pas en quoi ce que tu racontes de tes expériences a à voir avec la proposition ici. Tu as peur qu’on ne t’acceptes pas telle que tu es ?Ok, on n’est pas obligé de parler d’abeille ou de papillon, c’est juste, il me semble, qu’un mot suffit alors à définir une attitude qui en demande plus si on la re-décrit à chaque fois. Comme de dire « modérateur » quand on veut parler d' »une personne qui va réguler les messages, vérifier que leur contenu respecte la charte établie, les valide ou rejette. »
De plus, si c’est évident pour toi d’aller prendre l’air quand tu satures des échanges, ça ne l’ai pas pour tout le monde (je suis du genre à m’imposer de rester) et dire que c’est possible n’est donc pas inutile.Il ne s’agit pas d’être « déçue » que tu n’adhères pas. C’est plutôt (me concernant), que j’ai l’impression que tu extrapoles ou imagines des trucs alors que ce n’est pas ce que l’on propose. (où vois-tu que l’on parle de « jeu » ou de « taper des pieds »
Je comprends que tu « titilles » et que tu fasses de l’auto-dérision mais je crois qu‘il faut vraiment que l’on trouve un fonctionnement qui permette à chacun de se sentir bien et le but n’est pas de te mettre dans une situation que tu ne supporterais pas.
Sache simplement qu’en face, je suis – pour ne parler que de moi – très inquiète à l’idée de venir et de me retrouver dans une réunion interminable ou des personnes qui viennent pour la première fois ne trouvent pas leur place parce que la parole ne tourne pas suffisamment ou qu’elles se sentent noyées sous un flot d’infos sur l’historique de l’OVEO.
Pour moi, redonner une impulsion à notre association ne passera pas sans l’accueil de nouveaux adhérents et le fait de leur laisser prendre une place dans le fonctionnement (cela ne veut pas dire amoindrir la position de l’association ou se mettre à fonctionner complètement autrement). Je considère que nous devons donc veiller autant à créer cet espace – et cette écoute – qu’à s’assurer qu’on ne « s’ennuie pas ».Enfin, je pense avoir passé presque 2 heures à rédiger ce message car je n’écris probablement pas aussi vite que toi, je le relis régulièrement, je veille à ne pas être blessante, je réorganise mes idées pour être claire et parfois j’efface des parties. Bref, l’effort n’est pas fait que de ton côté !
Bises
Sophie
Yveline,
Toutes les infos pour le pouvoir seront communiquées dans la convocation officielle à l’AG, comme nous l’avons fait les années précédentes. On pourra effectivement les envoyer par mail à lettre@oveo.org.
Bises
Sophie
Catherine Barret,Je soutiens Catherine Silvestre dans sa demande que tu formules une proposition.
Il n’est pas question d’ignorer ou de rejeter tout conflit d’idée, et j’entends tes peurs. Tu as bien sûr le droit d’être sceptique vis-à -vis de cette idée de forum ouvert. Mais la façon dont tu l’exprimes n’est pas très constructive et étant donné que tu interviens pour apporter des oppositions mais ne participe pas concrètement à la préparat
Catherine Barret,Je soutiens Catherine Silvestre dans sa demande que tu formules une proposition.
Il n’est pas question d’ignorer ou de rejeter tout conflit d’idée, et j’entends tes peurs. Tu as bien sûr le droit d’être sceptique vis-à -vis de cette idée de forum ouvert. Mais la façon dont tu l’exprimes n’est pas très constructive et étant donné que tu interviens pour apporter des oppositions mais ne participe pas concrètement à la préparation, c’est tétanisant pour nous. Tes remarques ridiculisent la proposition (en considérant par exemple que c’est « un nouveau jeu compliqué ») ou extrapolent des formulations pour leur faire dire autre chose (théorie du Karma et rituel sectaire), elles sont donc difficiles à prendre en compte.
Faudrait-il que, parce que tu ne veux pas essayer une nouvelle façon de mener les débats nous abandonnions l’idée qui par ailleurs, séduit par exemple les 5 personnes qui ont participé à la dernière réunion téléphonique ? Comment avance-t-on ? Est-ce un veto ? As-tu besoin d’une discussion directe pour mieux comprendre de quoi il s’agit ? Qu’attends-tu, toi, personnellement, de la journée du samedi par exemple, qui te fasse penser que cette formule ne puisse pas répondre à tes attentes ?
-
AuteurArticles