Toutes mes réponses sur les forums
-
Articles
-
Il n’y a malheureusement pas tellement de contre-argumentation.
Mais voyons le positif: Au moins, ce thème est rentré dans le débat public. D’ordinaire, on ne parle jamais d’enfance dans le débat public, surtout pas dans Le Monde. Peut-être que cela finira par susciter des réactions de spécialistes soucieux de la cause des enfants.Désolée, on s’éloigne un peu du sujet, mais je ne savais pas dans quel sujet le mettre):
https://www.doctissimo.fr/famille/education/autorite-et-education/10-idees-recues-sur-la-parentalite-positive/ad9c08_sl.html/quest-ce-que-la-parentalite-positiveDésolée Yveline, je ne retrouve pas l’article de Charlie Hebdo. Et en effet, le lien que j’ai mis ne fonctionne plus.
Bonjour Yveline, bonjour Sophie,
Je vous en prie.
Entre nous, je trouve que la tribune de Pierre Vesperini était de bien meilleure qualité que le billet de Clara Georges. Lui, il avait plein de références.
Profite bien de la nature, Yveline. Tu as bien raison.
Ah, je viens de voir: le Monde à mis bien en évidence la tribune de Pierre Vesperini avec une photo et du coup, sa tribune est avant-dernière dans les « plus lus ». Super!!!
Merci beaucoup pour ce message, Daliborka.
J’aime beaucoup la solution d’Olivier Maurel qui fait justement appel à l’intelligence humaine au lieu de l’exclusion. Car l’exclusion est qqch de très violent, surtout quand c’est de la part de qqch qui est censé nous aimer et dont on est complètement dépendant pour notre vie même. Je crois que Caroline Goldman ne s’en rend pas compte. Nos parents sont tout pour nous, en particulier quand on est petit.
